АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-10684/2018

г. Краснодар

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и  Герасименко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощинской К.А., при участии в судебном заседании,  проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от  Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области – Ясницкой Н.И. (доверенность от 09.07.2018), от общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисПроект» – Клепикова А.А. (доверенность от 29.01.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисПроект» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу № А53-10684/2018 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.), установил следующее.

ООО «СпецСервисПроект» (далее − общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании АО «ЮгСпецавтоматика» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2018                            (судья Демина Я.А.) заявление общества признано обоснованным. Ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коробов Евгений Александрович. Требование общества в размере 217 617 443 рублей 36 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр). Судебный акт мотивирован тем, что требование общества подтверждается вступившим в законную силу судебным актом; должник принял решение о добровольной ликвидации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2018 отменено решение суда от 29.05.2018 в обжалуемой части о включении требования общества в размере                      217 617 443 рублей 36 копеек в третью очередь реестра. В отменной части в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что решение Арбитражного суда Ростовской области  от 12.02.2018 по делу № А53-39939/2017 о взыскании с должника в пользу общества 217 582 476 рублей  36 копеек задолженности, 34 967 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины отменено,  в иске общества к должнику отказано. Суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для включения требований общества в реестр в заявленном размере. В части признания должника банкротом решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционного суда                    от 06.12.2018 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции                                 от 29.05.2018. Податель жалобы указывает, что в случае, когда судебный акт, на котором основаны требования заявителя, отменен после введения наблюдения, то судебный акт о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, но не отменен в порядке апелляционного обжалования. В настоящее время общество подало кассационную жалобу на постановление апелляционного суда от 03.12.2018 по делу № А53-39939/2017. 

В отзыве на кассационную жалобу управление просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества и управления поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

Суд первой инстанции, включая требования общества в реестр, исходил из того, что требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с должника задолженности за поставленный товар (решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2018 по делу № А53-39939/2017). Во исполнение вступившего в законную силу решения суда обществу выдан исполнительный лист                    ФС № 020550676 от 12.04.2018.

Согласно части 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При оценке требования кредитора на предмет его обоснованности, в случае подтверждения его вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности (необоснованности) такого требования.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции в обжалованной части, апелляционный суд руководствовался статьями 16, 69 Кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

Постановлением апелляционного суда от 03.12.2018 по делу № А53-39939/2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2018 по указанному делу  отменено в части взыскания с должника в пользу общества  задолженности в размере                217 582 476 рублей  36 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 967 рублей, а также взыскания с должника в доход федерального бюджета                   165 033 рублей государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Взыскано с общества в доход федерального бюджета 165 033 рубля государственной пошлины по иску.

Таким образом, поскольку решение от 12.02.2018 по делу № А53-39939/2017 отменено и в иске к должнику отказано, отсутствуют правовые основания для включения требований общества в заявленном размере в реестр.

Довод жалобы о том, что обществом подана кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 03.12.2018 по делу  № А53-39939/2017 подлежит отклонению, поскольку на дату рассмотрения настоящей кассационной жалобы отсутствует судебный акт об отмене постановления апелляционного суда от 03.12.2018 по делу № А53-39939/2017.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу  № А53-10684/2018 оставить  без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

Е.В. Андреева

А.Н. Герасименко