Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-13945/2019

г. Ставрополь

24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>,  

к Ордену трудового красного знамени Северо-Кавказскому открытому акционерному обществу по  строительству автомобильных дорог и аэродромов, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 713 009, 30 руб., неустойки в  размере 57 838, 99 руб., всего 770 848, 29 руб.,  

в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 150, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказского открытого  акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов, г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис»,  

г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 713 009, 30 руб., неустойку в  размере 55 274, 74 руб., всего 768 284, 04 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 18 366 руб.  

В части взыскания неустойки в размере 54 674, 43 руб. производство по делу прекратить.  Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 093, 17 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко