Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21- 4475/2025

г. Калининград

23 июня 2025 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению ООО «Фортуна Технолоджис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации в размере 38 452,19 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 86,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 596 руб. (с учетом уточнений),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее - ООО «Фортуна Технолоджис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в размере 38 452,19 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 86,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 596 руб. (с учетом уточнений).

Определением суда от 15 апреля 2025 г. указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  главой 29 Кодекса.

12 мая 2025 г. от ИП ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в котором предприниматель просит снизить размер компенсации, принимая во внимание статус ответчика – индивидуальный предприниматель. ИП ФИО1 включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.05.2019, как «Микропредприятие».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 17 июня 2025 опубликована резолютивная часть решения суда от 16.06.2025.

От ООО «Фортуна Технолоджис» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, принимает решение по данному делу по правилам, установленными главами 20 и 29 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела,  истцом выявлено незаконное использование ИП ФИО1 результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее - РИД) правообладателем которого является ФИО2  (далее - Правообладатель, ФИО2).

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет - странице, принадлежащей Ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего Правообладателю, было установлено, что они являются сходными.

После того, как Правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав со стороны Ответчика, между Правообладателем и Истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) от 09.10.2024 №09102024-220, согласно которому ФИО2 уступила ООО «Фортуна Технолоджис» имущественные права  требования,  возникшие из факта незаконного использования Ответчиком РИД Правообладателя.

В этой связи, Истец обратился к Ответчику с претензией, где указал на недопустимость нарушения исключительных прав, необходимость выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а также на необходимость прекращения использования РИД.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).

Факт неправомерного использования ответчиком объекта интеллектуальной собственности подтвержден представленными истцом доказательствами (копией протокола «ВЕБДЖАСТИС»)  и иными материалами дела. Факт неправомерного использования ответчиком объекта интеллектуальной собственности не опровергается пояснениями ответчика. Ответчик просит снизить сумму компенсации до 10 000 руб., применить иной расчет суммы компенсации (возражение на исковое заявление от 12.05.2025).

При этом ответчик просит суд учесть следующие значимые для дела обстоятельства:

- заявленная сумма компенсации является чрезмерной, в частности в ввиду того, не доказан факт грубого и систематического нарушения исключительных прав истца;

- истец не ставил ответчика в известность о том, что он являетсяправообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить нарушение, несообщал о стоимости права использования объекта авторских прав, определяемойисходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается заправомерное использование такого объекта тем способом, который использовалнарушитель и не предлагал вступить в гражданские правоотношения с цельюрегламентации возникших отношений для правомерного использования объектаинтеллектуальной деятельности, в связи с чем, действия истца по своей сутипресекательный характер не носили, и осуществлялись фактически только с цельюсбора доказательств для обращения в суд за соответствующей компенсацией;

- предполагаемые нарушения были допущены ответчиком по неосторожности. Более того, в настоящее время указанное нарушение прекращено, а ранее нарушений прав истца ответчик не допускал;

- ответчик относится к субъектам малого предпринимательства, а именно к категории «Микропредприятие», что подтверждается приложенными Сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Ответчик является предпринимателем с незначительным оборотом и небольшой прибылью, ввиду чего взыскание компенсации в заявленном истцом размере в условиях ухудшения общеэкономической ситуации в стране приведет к несоразмерному финансовому неблагополучию ответчика в условиях полного отсутствия доказательств, что имущественная сфера истца сколько-нибудь пострадала от нарушения;

- нарушение исключительных прав совершено ответчиком впервые.

Истец осуществил расчет требований на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ в твердой сумме от десяти тысяч до пяти миллионов на сновании характеризующих нарушение обстоятельств.

Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации 38 452,19 руб. не отвечает принципу разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, недоказанность наличия у истца убытков в связи с нарушением ответчиком исключительных прав автора, суд приходит к выводу, что заявленная истцом компенсация не отвечает принципам разумности.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав истца в сумме 10 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. 

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие однократного нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. 

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

С учетом положений статей 101, 106, 110 АПК РФ, материалов дела, заявление истца о возмещении судебных расходов, подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фортуна Технолоджис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 22,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600,63 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 576,07 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                                  И.Ю. Юшкарёв