АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11665/2024

г. Кострома

21 февраля 2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома, к арбитражному управляющему гр. ФИО1 ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к заявлению документы, и приложенными к нему документами,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего гр. ФИО1 ФИО2 (далее – финансовый управляющий, арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 04.12.2024 заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда административным органом получено, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

В установленные судом сроки ФИО2 представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении административного органа в связи с малозначительностью совершенного им деяния. 

В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

11.02.2025 Арбитражным судом вынесено решение путем подписания резолютивной части об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Финансовым управляющим представлено ходатайство о составлении мотивированной части решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2024 по делу № А31-2066/2024 гр. ФИО1  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

При проведении административного расследования, возбужденного на основании поступившей жалобы от ООО КПО «ВРЮЦ» заместителем начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, геодезии и картографии, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обнаружено несоблюдение финансовым управляющим требований норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве):

- финансовым управляющим на протяжении более чем 4-х месяцев с момента введения процедуры банкротства гражданина не предпринял меры по выявлению имущества, зарегистрированного за должником, что не соответствует принципам добросовестности и разумности ведения банкротного производства – нарушены требования пункта 1 статьи 213.9, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве;

- финансовым управляющим проведение собрания кредиторов назначено на 16.12.2024, то есть с нарушением установленного месячного на то срока, что нарушило требования пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве;

- финансовым управляющим на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСб) 18.11.2024  размещено сообщение о проведение собрания кредиторов с нарушением установленного месячного на то срока, что нарушило требования пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве;

- ФИО2 на сайте ЕФРСб не опубликовал сведения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства по состоянию на 20.11.2024 (дату составления протокола об административном правонарушении) – нарушены требования пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве;

- финансовым управляющим на сайте ЕФРСб опубликовано сообщение от 25.05.2024 № 14469913 о введении процедуры реализации имущества должника с нарушением установленного на то 3-хдневного срока – нарушены требования пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве;

- финансовым управляющим требования суда, указанные в решение от 13.05.2024 в рамках основного банкротного дела, не исполнены и 14.10.2024 не представлен отчет о деятельности финансового управляющего  и иные документы по  процедуре банкротства, что повлекло продление процедуры – нарушены требования пункта 3 статьи 143, пункта 2 статьи 52, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь профессиональным арбитражным управляющим, не принял всех необходимых мер по выполнению требований закона о банкротстве, чем нарушил положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Недобросовестность и неразумность действий финансового управляющего выразилась в нарушении требований вышеуказанных норм, в связи с чем, были нарушены права кредиторов и должника.

По факту правонарушения составлен протокол об административном правонарушении от 20.11.2024 № 00654424.

С заявлением о привлечении финансового управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в суд.

Изучив представленные доказательства, суд считает факт совершения финансовым управляющим административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанным.

Часть 6 статьи 205 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Правила, применяемые в период проведения процедуры признания несостоятельности (банкротства), установлены Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции.

 Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, Финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности. 

В ходе проведения административного расследования, возбужденного на основании поступившей жалобы  ООО КПО «ВРЮЦ» Управлением установлено, что в нарушение требований Закона о банкротстве арбитражный управляющий длительное время не исполнял обязанности по выявлению имущества должника.

Так, в целях выявления имущества должника, в регистрирующие органы ФИО2 были направлены запросы-уведомления о предоставлении сведений о зарегистрированном за ФИО1 имуществе.

ФИО2 представлены запросы - уведомления от 30.05.2024 исх.№1.

При изучении ответов, представленных в материалы административного расследования ФИО2 установлено, что практически все ответы на направленные арбитражным управляющим запросы содержат информацию о получении запросов от арбитражного управляющего в период с 09.09.2024 по 14.11.2024.

Так, в ответе Департамента агропромышленного комплекса Костромской области указано, что «на Ваш запрос от 30.09.2024 исх.№1....», в ответе ГУ МЧС России по Костромской области направляет ответ на запрос от 30.09.2024 исх.1, Управление Росреестра по Костромской области также указывает, что «На основании запроса от 23.10.2024, поступившего на рассмотрение 23.10.2024.....», справка Областного государственного бюджетного учреждения «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» также представляет сведения на запрос от 08.10.2024 исх.№1; Отделение фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Костромской области представил ответ на запрос ФИО2 от 30.09.2024 исх.№1;ответ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации содержит информацию о том, что «На Ваш запрос №1 от 28.10.2024.....».

Административный орган пришел к выводу, что арбитражным управляющим не представлены в материалы административного расследования документы, подтверждающие направление запросов - уведомлений от 30.05.2024, а ответы, полученные из государственных органов содержат совершенно иную дату запросов, сделан вывод о длительном бездействии ФИО2 по исполнению обязанности, установленной пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, поскольку процедура реализации имущества в отношении гр. ФИО1 введена решением Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2024 и на срок 6 месяцев, таким образом, на протяжении более 4 месяцев ФИО2 не предпринимал мер по выявлению имущества, зарегистрированного за должником, что не соответствует принципам добросовестности и разумности и нарушает требования пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Также Управлением установлено, что фактически запрос в органы ЗАГСа направлен ФИО3 08.10.2024, что подтверждается ответом Мантуровского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния, то есть после возбуждения управлением дела об административном правонарушении. Кроме того Управление пришло к выводу, что финансовый управляющим не предприняты меры  по реализации транспортного средства (ЛАДА 210740, VIN 

<

***>) на протяжении 6  месяцев процедуры банкротства при наличии имеющихся сведений до получения ответа из МРЭО ГИБДД.

Пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве указывает, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Административный орган установил, что финансовым управляющим проведение собрания кредиторов назначено на 16.12.2024, то есть с нарушением установленного месячного на то срока на 9 дней, что нарушило требования вышеуказанной нормы.

Согласно пункту 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

При проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о проведении собрания кредиторов, включенному в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены бюллетени для голосования.

Для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

К уведомлению о проведении собрания кредиторов, направляемому конкурсному кредитору или в уполномоченный орган, прилагаются бюллетени для голосования с указанием в них наименования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, размера требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, количества голосов и процентного соотношения голосов конкурсного кредитора или уполномоченного органа и общего числа голосов конкурсных кредиторов или уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать:

сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона;

повестку дня собрания кредиторов;

дату проведения собрания кредиторов (дату окончания приема бюллетеней для голосования), которая не может быть установлена ранее чем через тридцать дней с даты направления уведомления о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования;

почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускается);

бюллетени для голосования;

порядок направления заполненного бюллетеня для голосования;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению собрания кредиторов, и адрес или адреса, по которым с ней можно ознакомиться;

порядок ознакомления с решениями собрания кредиторов.

Во исполнение указанной нормы сообщение о проведении собрания кредиторов на сайте ЕФРСб финансовым управляющим должно было быть размещено до 16.11.2024. В свою очередь данное сообщение размещено 18.10.2024, то есть с нарушением установленного тридцатидневного срока.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина и об основании для прекращения такого производства;

об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

о проведении собрания кредиторов;

о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

о завершении реструктуризации долгов гражданина;

о завершении реализации имущества гражданина;

о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);

иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 Сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Изучая личную карточку должника на сайте ЕФРСб Управление установило, что по состоянию на дату  составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не опубликовал сведения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Также финансовым управляющим на сайте ЕФРСб опубликовано сообщение от 25.05.2024 № 14469913 о введении процедуры реализации имущества должника с нарушением установленного на то 3-хдневного срока. Сведения о введении данной процедуры должны были быть опубликованы не позднее 19.05.2024.  

Пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусматривает, что Судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве  Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Решением Арбитражного суда от 13.05.2024 по делу № А31-2066/2024  в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника. В данном решении финансовому управляющему предписывается представить в суд к 14.10.2024 ответ о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов

Административный орган установил  факт неисполнения финансовым управляющим требования суда в установленный срок к судебному заседанию 14.10.2024, что привело к необоснованному затягиванию процесса реализации имущества должника.

Таким образом, факт несоблюдения финансовым управляющим требований Закона о банкротстве подтвержден материалами дела, доказан и финансовым управляющим не оспаривается.

Согласно  части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что вина финансового управляющего в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заинтересованного лица реальной возможности соблюдать требования законодательства Российской Федерации о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного в части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Процессуальных нарушений, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.

В пунктах 18,  18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что квалификация правонарушения как малозначительного производится с учетом конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Применение  статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

В силу  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Допущенное финансовым управляющим правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, в Российской Федерации.

Суд также обращает внимание на то, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента нарушения требований  Закона о банкротстве. Следовательно, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении финансового управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве). Отсутствие последствий само по себе не является основанием для применения малозначительности.

Доказательств исключительности рассматриваемого случая материалы дела не содержат.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства по делу, дав им юридическую оценку, принимая во внимание характер и существенность угрозы общественным отношениям, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое нарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного.

Часть 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает санкцию в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить финансовому управляющему ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей (минимальный размер предусмотренного для должностных лиц по указанной норме).

Судебные расходы не распределялись, поскольку заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать арбитражного управляющего гр. ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  г. Рославль Смоленской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: г. Смоленск, пр-т. ФИО4, д. 70, кв. 61, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Арбитражному управляющему ФИО2 предлагается добровольно перечислить штраф получателю по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области), ИНН получателя 4401050246, КПП получателя 440101001, наименование получателя: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Банк получателя: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, счет банка получателя (ЕКС) 40102810945370000034, счет получателя 03100643000000014100, КБК 32111601141019002140.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

При неуплате в добровольном порядке административного штрафа в указанный срок взыскание штрафа производится принудительно в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Апелляционная  и  кассационная жалобы  подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

          Судья                                                                                        Л.А. Максименко