Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19108/21

28 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области  в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Шкода, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНТЕРМОСТ" (ИНН 9717051527) к ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН 5032134447, ОГРН 1055006342401) о взыскании денежных средств в размере 4 510 000,00 руб.

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 21.07.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРМОСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛЬМАКОРГРУП" о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки в размере 4 510 000,00 руб.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору от 25.12.2019 № 191225 и основаны на статьях 309, 310, 314, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Интермост» (Исполнитель, далее - истец) и ООО «АльмакорГруп» (Заказчик, далее - ответчик) заключен договор № 191225 от 25 декабря 2019 года на выполнение проектных работ (далее - договор, копия прилагается), по условиям которого истец принял на себя обязательства по Заданию Заказчика выполнить корректировку проектной-сметной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция моста через р. Ячейка в районе д. Белая муниципального образования «Город Калуга». 2 этап, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в сроки и на условиях настоящего Договора.

Расчет за выполненные работы производится Заказчиком поэтапно в соответствии с Календарным планом работ на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ), подписанного Сторонами, путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) (п. 2.4 Договора).

Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ (этапов работ) и по накладным направляет Заказчику разработанную проектную документацию, оформленную в установленном порядке и в количестве, определяемом в Задании на проектирование (п. 3.3 Договора).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки выполненных работ направляет Исполнителю оформленный Акт сдачи-приёмки выполненных работ (этапов работ) или мотивированный отказ от приёмки работ (п. 3.5. Договора).

Истец 16 октября 2020 г. передал ответчику проектную документацию, что подтверждается накладной № 191225-01/П.

Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 16 октября 2020 года. 

Согласно данного Акта стоимость выполненных работ за корректировку проектно-сметной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция моста через р. Ячейка в районе д. Белая муниципального образования «Город Калуга». 2 этап, подлежащая оплате исполнителю, составляет 4 100 000 рублей (Четыре миллиона сто тысяч рублей). 

Согласно п. 2.4. Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако, в нарушение указанного пункта оплата выполненных работ ответчиком не произведена, денежные средства в размере 4 100 000 рублей истцу не перечислены.

В целях урегулирования спора в досудебном (претензионном) порядке, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2020 с требованием оплатить истцу выполненную и принятую работу. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьёй 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. 

Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4 100 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 191225 на выполнение проектных работ от 25.12.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.10 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.

Ответчик подписал акт сдачи - приемки работ № 1 16.10.2020 года. Именно с этой даты возникло обязательство по оплате фактически выполненных услуг, срок исполнения -5 рабочих дней (п. 2.4. Договора). Таким образом, последний день для оплаты работ 23 октября 2020 г.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 410 000 руб. 00 коп. за период с 24.10.2020 по 20.02.2020. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Между тем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, учитывая, что размер заявленной неустойки не превышает предельно установленный по договору размер неустойки (10 % от суммы задолженности), требования истца о взыскании 410 000 руб. 00 коп. неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЕРМОСТ" (ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы по договору № 191225 от 25.12.2019 в размере 4 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 410 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                О.С. Гузеева