, № 09АП-60653/2023

Дело № А40-8211/23

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Мультисервисная платежная система", ООО "Машинтер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу №А40-8211/23 об отказе в удовлетворении искового заявления ООО "Машинтер" о признании недействительной сделкой платеж, совершенный ООО «Мультисервисная платежная система» 11 декабря 2020 года на сумму 20 000 000 руб. со счета ответчика, открытого в АО «Нефтепромбанк»,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.06.2021 по делу № А40-83510/21-73-155 «Б» акционерный коммерческий нефтяной инвестиционно-промышленный банк (акционерное общество) (сокращенное наименование – АО «Нефтепромбанк») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В арбитражный суд 11.04.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций, совершенных должником в том числе в пользу ООО «Мультисервисная платежная система» (ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022, вступившим в законную силу, завершено конкурсное производство в отношении акционерного коммерческого нефтяного инвестиционно-промышленного банка (акционерное общество) (сокращенное наименование – АО «Нефтепромбанк»); все права, принадлежащие АО «Нефтепромбанк», признаны перешедшими к ООО «МашИнтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). АО «Нефтепромбанк» заменено на ООО «МашИнтер»; выделено из дела № А40-83510/21-73-155 «Б» о банкротстве АО «Нефтепромбанк» в отдельное исковое производство Арбитражного суда города Москвы, с присвоением отдельного номера дела и одновременной заменой АО «Нефтепромбанк» на ООО «МашИнтер» заявления об оспаривании сделок.

Определением суда от 18.01.2023 из дела № А40-83510/21-73-155 «Б» о банкротстве АО «Нефтепромбанк» обособленный спор по заявлению о признании недействительными банковских операций, совершенных должником в пользу – ООО «Мультисервисная платежная система» (ОГРН 

<

***>), и применении последствий недействительности сделок выделен в отдельное исковое производство Арбитражного суда города Москвы, с присвоением отдельного номера дела и одновременной заменой АО «Нефтепромбанк» на ООО «МашИнтер».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 заявлению присвоен отдельный номер дела № А40-8211/23-73-34, назначено предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-8211/23 в удовлетворении требований ООО «МашИнтер» отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «МашИнтер» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, удовлетворить требования общества.

От ООО «Мультисервисная платежная система» также поступила апелляционная жалоба, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, включить в мотивировочную часть решения суда первой инстанции вывод о том, что ссылка ООО «МашИнтер» на положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» противоречит нормам материального права, основания для признания оспариваемых банковских операций недействительными в соответствии с нормами гражданского права отсутствуют, в частности, исходя из ст. 153 ГК РФ, они не могут рассматриваться как сделки, действительность которых может быть проверена в порядке искового производства.

Представитель ООО «МашИнтер» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель ООО «Мультисервисная платежная система» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Пояснил, что его права не будут нарушены принятием судом указанного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи со следующим.

От ООО «МашИнтер» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Апелляционным судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом. Полномочия подписанта проверены апелляционным судом в порядке ст. 63 АПК РФ (представлена копия доверенности представителя, подписавшего отказ от иска).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваемый отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления ООО «МашИнтер» (правопреемник АО «Нефтепромбанк») к ООО «Мультисервисная платежная система» об отказе в удовлетворении искового заявления ООО "Машинтер" о признании недействительной сделкой платеж, совершенный ООО «Мультисервисная платежная система» 11 декабря 2020 года на сумму 20 000 000 руб. со счета ответчика, открытого в АО «Нефтепромбанк» и прекращения производства по настоящему заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ООО "Мультисервисная платежная система" по существу апелляционным судом не рассматривалась в связи с принятием отказа от иска, подателю жалобы разъясняется право обратиться за выдачей справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Машинтер" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу №А40-8211/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Машинтер" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 574 от 20.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      А.Г. Ахмедов 

Судьи:                                                                                               Ж.Ц. Бальжинимаева 

                                                                                                           С.А. Назарова