АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8020/2019

24 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Аккорд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 647 150 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "Свердловскавтодор" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Аккорд" с требованием о взыскании 647 150 руб. 26 коп. долга по договору №А0033987 от 31.05.2017 и по договору №А0034030 от 07.06.2017.

Определением суда от 21.02.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому в рамках договора №А0033987 от 31.05.2017 поставлена продукция на сумму 1 022 100 руб., в большем размере, чем указано в платежном поручении №8669 на сумму 881 394 руб. 67 коп. В рамках договора №А0034030 от 07.06.2017 поставлена продукция на сумму 613 635 руб. в большем размере, чем указано в платежном поручении №10895 на сумму 306 817 руб. 50 коп., в связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Определением суда от 03.04.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 29.04.2019 ответчик устно пояснил, что истец 26.04.2019 направил в адрес ответчика расчет задолженности и копии универсальных передаточных документов, в связи с этим ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с представленными истцом документами, а также проверки расчетов истца и формирования правовой позиции. 

Определением суда от 30.04.2019 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика.

Ответчик представил в суд дополнение к отзыву, пояснил, что в расчетах истца по двум договорам отсутствует товарная накладная №10900 от 11.09.2017, которая составлена вместо УПД №308 от 12.09.2017. В связи с чем считает необоснованным предъявление исковых требований в сумме 151 618 руб. 99 коп.

Определением суда от 31.05.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 18.06.2019 истцом представлены письменные возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указано в исковом заявлении, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №А0033987 от 31.05.2017 и договор поставки №А0034030 от 07.06.2017, в соответствии п. 1.1 которых  поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его. 

Согласно п. 2 спецификаций к договорам поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты. Срок поставки - 3 рабочих дня.

Как указывает истец, АО «Свердловскавтодор» внесена предоплата на счет ответчика по договору №А0033987 от 31.05.2017  в размере 881 394 руб. 67 коп., по договору №А0034030 от 07.06.2017 в размере 306 817 руб. 50 коп., товар поставлен истцу частично. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств в сумме 647 150 руб. 26 коп. подтвержден платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Доводы ответчика о том, что поставка оплаченного товара была произведена по товарной накладной №10900 от 11.09.2017г., подписанной сторонами без каких либо возражений, судом отклоняются.

В соответствии с п. 5.3 договоров поставка продукции оформляется путем подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД. 

Согласно с п.1. ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1)наименование документа;

2)дата составления документа;

3)наименование экономического субъекта, составившего документ;

4)содержание факта хозяйственной жизни;

5)величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения.

В товарной накладной №10900 от 11.09.2017 отсутствует указание на стоимость поставленного товара, кроме того, данный документ составлен между ответчиком и третьим лицом ООО «Уралпромметалл». 

Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 943 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО СК "АККОРД" в пользу АО "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" 647 150 руб. 26 коп. задолженности, 15 943 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова