АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6247/2022

15 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-6247/2022 по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества "УРАЛХИМПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН 

<

***>), 

Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.01.2022 (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности от 31.01.2022 (после перерыва),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022 (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 09 февраля 2022 года поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "УРАЛХИМПЛАСТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №7", о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 7245,75 руб., из них сумма основного долга в размере 6746,17 руб., законная неустойка в размере 499,58 руб., кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 15 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

14 марта 2022 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 апреля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН 

<

***>)

29 апреля 2022 года от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 мая 2022 года от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, указанное ходатайство отклонено по техническим причинам.

В судебное заседание 16 мая 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6746,17 руб., законную неустойку  размере 1027,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины, ходатайство принято к рассмотрению судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

18 мая 2022 года от истца поступило ходатайство об истребовании у Региональной энергетической комиссии тарифного дела, открытого в связи с установлением цен (тарифов) для ООО «Водоканал-НТ» на регулируемые виды деятельности в области водоотведения в спорный период: январь - декабрь 2021 года. 

Определением от 23 мая 2022 года дело назначено к рассмотрению к судебному разбирательству.

14 июня 2022 года от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции, ходатайство удовлетворено.

14 июня 2022 года от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» поступил отзыв на исковое заявление, отзыв приобщен судом к материалам дела  в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15 июня 2022 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6746,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, ходатайство принято к рассмотрению судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссию Свердловской области. 

Определением от 22 июня 2022 года ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссию Свердловской области удовлетворено, ходатайство истца об истребовании от 18 мая 2022 года удовлетворено.

28 июня 2022 года от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции,  определением от

07 июля 2022 года ходатайство удовлетворено.

Определением от 08 июля 2022 года судебное разбирательство отложено.

29 июля 2022 года от Региональной энергетической комиссии Свердловской области поступили истребуемые материалы.

Определением суда от 19.08.2022 судебное разбирательство отложено на 19.09.2022.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 26.09.2022 судебное заседание отложено на 02.11.2022.

Дополнительный отзыв ответчика приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ходатайство о приобщении тарифного дела на СD-диске удовлетворено.

В судебном заседании 02.11.2022 объявлен перерыв до 16 час. 25 мин. 09.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

По уточнению в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать долг за период с 30.07.2020 по 31.07.2022 в размере 14 679,64 руб., неустойку за период с 12.08.2021по 31.03.2022 в размере  810,95 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что в период с 30.07.2020 по 31.07.2022 оказал ответчику услуги по очистке сточных вод, сумма долга составила 14 679,64 руб., неустойка - 810,95 руб.

Региональной энергетической комиссией Свердловской области  представлен отзыв с возражениями: полагает, что выставление платы за очистку сточных вод истцом, а за транспортировку сточных вод - ООО  "Водоканал-НТ" влечет неправомерное применение тарифов. 

ООО  "Водоканал-НТ" представлен отзыв, полагает требования подлежащими удовлетворению, отмечает, что не оказывает услугу по очистке сточных вод. 

 Судом приняты доводы Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

Согласно Постановлению администрации города Нижний Тагил от 05.04.2016 № 940-ПА «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения города Нижний Тагил до 2030 года» очистка хозяйственнобытовых сточных вод жилого массива и предприятий Дзержинского района города Нижний Тагил осуществляется Восточной системой очистных сооружений. 

Собственником Восточных очистных сооружений является общество «УХП». Общество «УХП» оказывает услуги по очистке сточных вод Дзержинского района города Нижнего Тагила и является единственным поставщиком таких услуг. 

Истец полагает, что поскольку орган местного самоуправления для Дзержинского района города Нижний Тагил не определил гарантирующую организацию, в названном районе, владея сетями водоотведения, к которым подключены абоненты, общество «Водоканал-НТ» осуществляет транспортировку сточных вод на очистные сооружения принадлежащие истцу, услуга по очистке сточных вод оказывается истцом  и подлежит оплате истцу.

Однако в силу статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. 

Согласно части 7 статьи 31 Закона о водоснабжении к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; прием и 5 транспортировка сточных вод; подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения. 

В сфере водоотведения регулированию подлежат тариф на водоотведение, тариф на транспортировку сточных вод, тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения (часть 8 статьи 31 Закона о водоснабжении). 

Указанный перечень подлежащих регулированию тарифов является исчерпывающим. При этом согласно части 11 указанной нормы при установлении тарифов организации, осуществляющей водоотведение, тарифы для отдельных регулируемых видов деятельности, осуществляемых этой организацией при водоотведении, не устанавливаются, за исключением случаев оказания абонентам отдельных видов услуг. 

 На территории Дзержинского района отсутствует организация, которая способна одновременно оказывать услуги по транспортировке и очистке сточных вод. 

 «Водоканал-НТ» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в части приема и транспортировки сточных вод  

Названные обстоятельства не являются спорными. 

Каждая организация применяет соответствующий тариф только за те услуги, которые фактически оказывает. 

В заявленный в иске период действовали тарифы на водоотведение (прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения), установленные обществу «Водоканал-НТ» постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК. 

В силу наличия единого договора холодного водоснабжения и водоотведения  между ответчиком и третьим лицом именно общество «Водоканал-НТ» обязалась осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

Согласно части 7 статьи 7 Закона о водоснабжении и пункту 7 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) до определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента. 

Поскольку объект водоотведения  подключен к канализационным сетям общества «Водоканал-НТ», находится  в Дзержинском районе г. Нижний Тагил, в котором гарантирующая организация для централизованной системы водоотведения не определена, именно общество «Водоканал-НТ» осуществляет прием сточных бытовых вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

Оплата по договору осуществляется по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов). 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации к коммунальным услугам относятся услуги по отведению сточных вод (водоотведение). 

Деление данной услуги на транспортировку и очистку сточных вод не предусмотрено. 

Таким образом, общество «Водоканал-НТ» в силу закона (часть 7 статьи 7 Закона о водоснабжении, пункт 7 Правил № 644) обязано оказывать услуги по водоотведению по установленным ему тарифам на водоотведение (прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения), установленным пунктом 25.5. приложения к постановлению РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК. 

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика  долга и неустойки в пользу истца не имеется. 

В связи с отказом в иске расходы по уплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         И.А. Малышкина