(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 211235/22-29-1957

город Москва

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года            

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1957)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕТВОРК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***> )

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 3 365 495,09  руб.,  а также госпошлины в размере 39 827 руб.

 

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 08.08.2022 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕТВОРК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***> )  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик)  о взыскании денежных средств с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 3 409 254,52  руб.,  а также госпошлины в размере 39 827 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕТВОРК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40- 211235/22-29-1957 (л.д. 1). 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором в том числе просил суд оставить  исковое заявление без рассмотрения в связи с его несоответствием п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявлении без рассмотрения как не обоснованного и не соответствующего ст. 148 АПК РФ, при этом суд учитывает, что исковое заявление подано 27.09.2022 г. (л.д. 117 т. 1), оставление искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора не может быть обусловлено только заявлением ходатайства стороны по делу, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать спор во внесудебном порядке, таким образом,  действия ответчика направлены на необоснованное затягивание процесса и заявление ответчика об оставлении искового заявлении без рассмотрения свидетельствует о злоупотреблении правом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. Представил детальный расчет суммы исковых требований. 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «НетВорк Логистик» (далее – Экспедитор, Истец) и ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» (далее – Клиент, Ответчик) 05 октября 2020 года был заключен Договор № 2020-10-05/FORD транспортной экспедиции (далее - Договор), в соответствии с которым стороны установили порядок взаимодействия, при оказании услуг по организации перевозки грузов в рамках проекта «ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ».

Согласно п. 3.1.1. Договора, Экспедитор обязался предоставлять для перевозки грузов по настоящему Договору транспортные средства соответствующего типа (как указано в Поручении), отвечающие всем техническим требованиям, предъявляемым к транспортным средствам такого рода.

В соответствии с пунктами 3.1.5, 3.1.9, 3.1.10, 3.1.12 Договора, Истец принял на себя следующие обязательства: - соблюдать установленные грузоотправителями и грузополучателями правила и процедуры по погрузке и разгрузке транспортных средств;- обеспечивать сохранность вверенного Клиентом или грузоотправителем груза с момента его получения от грузоотправителя и до момента выдачи его грузополучателю; - отвечать за соблюдение условий перевозки, указанных в Поручении; - доставлять груз в пункт разгрузки в срок, указанный в Поручении, и по адресу, указанному в Поручении и товарно-транспортных документах; - сдавать груз грузополучателю, указанному в ТТН и /или ТрН.

 В соответствии с п.4.1.1. Договора, экспедитор вправе осуществлять свои обязательства по настоящему Договору самостоятельно либо привлекать от своего имени третьих лиц, отвечая за их действия. Согласно п. 3.2.1. Договора, Клиент обязался своевременно направлять Экспедитору, изменять или отменять Поручения на предоставления транспортных средств, с уведомлением Экспедитора.

В соответствии с п. 7.1.2. Договора, информация о необходимом количестве, объёме транспортных средств предоставляется Экспедитору за 1 (один) день до начала перевозки и не позднее, чем за 24 часа до начала загрузки по электронной почте.

 Также в соответствии с пунктами 7.2.6, 3.2.6. Договора, Ответчик принял на себя обязательства: - предоставлять Экспедитору на предъявленный к перевозке груз ТТН и /или ТрН, установленной формы, по которой производится прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю;- своевременно производить расчёт за выполненные услуги по перевозки грузов.

Согласно п. 8.1. Договора, причитающиеся Экспедитору платежи за Услуги, оказанные Клиенту по настоящему Договору (далее - «Стоимость Услуг»), исчисляются на основании тарифов, указанных в Приложении №4 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.8. Договора, Клиент производит оплату счета в течение 40 (сорока) календарных дней с даты подписания Акта об оказании услуг Сторонами при условии, что оригиналы Акта, Счета, Счета-фактуры и копии транспортных накладных и/или ТТН и экспедиторских расписок (где применимо) были предоставлены Экспедитором.

 Согласно п. 5.1 Договора, Экспедитор обязуется предоставлять Клиенту один раз в месяц Счет, Счёт-фактуру, Акт оказанных услуг (далее – «Акт»), выставленные в рублях, с приложением оригиналов транспортных накладных и/или ТТН (где применимо) с подписью представителя соответствующего грузополучателя и печатью, оформленные надлежащим образом, согласно требованиям Клиента (1 оригинал) и Детализации с информацией об оказанных услугах в течение 3 рабочих дней месяца.

В соответствии с п. 5.7. Договора, Клиент в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным Экспедитором Услугам в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения всех транспортных документов подписывает предоставленный Экспедитором Акт об оказании услуг, либо в тот же срок предоставляет Экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных Экспедитором услуг.

За период с февраля по сентябрь 2022 года Истцом оказаны, а Ответчиком не оплачены услуги по организации перевозки грузов на общую сумму 3 365 495 (три миллиона триста шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 09 копеек. 

Указанная сумма задолженности подтверждается оформленными в соответствии с требованиями Договора и действующего законодательства актами оказания услуг: Акт № 949 от 28 февраля 2022 г. с детализацией №243/80766 от 28.02.2022 г. за период с 17.12.2021 г.  по 28.02.2022 г.; Акт № 2470 от 31 мая 2022 г.  с детализацией №275/81567 от 31.05.2022 г. за период с 28.02.2022 г.  по 31.05.2022 г.; Акт № 3083 от 30 июня 2022 г. с детализацией №284/81814 от 30.06.2022 г.  за период с 25.04.2022 г.  по 30.06.2022 г.

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма долга составила 3 409 254, 64 руб. (согласно представленному в материалы дела математическому расчету суммы уточненных требований), что дополнительно подтверждается актами №4157 от 22.08.2022 г., №4605 от 01.09.2022 г. 

В соответствии с п.1. ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 г № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию, исх. № 245-08/2022 от 10.08.2022 г. с требованием в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Претензия была получена Ответчиком 16 августа 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, однако сумма задолженности не оплачена.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как противоречащие представленным Истцом в материалы дела доказательствам.

Доводы ответчика об отсутствии актов оказанных услуг в материалах дела прямо противоречат содержанию представленных документов, в том числе представленным актам. Суд учитывает, что представленные в материалы дела акты №№ 949, 2470, 3083, 4157, 4605 подписаны обеими сторонами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих документов Истца, Ответчик не представил.   

Суд учитывает, что Истец представил в материалы дела доказательства получения  первичных документов Ответчиком. 

Истцом также представлены подписанные обеими сторонами детализации к оказанным услугам за спорный период. 

Ответчиком документально доводы Истца не оспорены.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком документы, опровергающие представленные Истцом в материалы дела доказательства, не представлены. 

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, иного Ответчиком не доказано, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3 409 254, 64 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 3 409 254, 64 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 046 руб. относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕТВОРК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***> ).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 3 409 254, 64 (Три миллиона четыреста девять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 64 копейки), а также сумму госпошлины в размере 39 827 (Тридцать девять тысяч восемьсот двадцать семь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕТВОРК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***> ).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 219 (Двести девятнадцать рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева