АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15811/2019

г. Киров

23 января 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420111, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-экоаналитическому бюро «Авторитм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о привлечении к административной ответственности по статье 14.48 КоАП РФ,

установил:

Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью проектно-экоаналитическому бюро «Авторитм» (далее - ответчик, Общество,  ООО ПЭБ «Авторитм») к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик в представленном отзыве требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе внеплановой выездной проверки ООО «ПЭБ «Авторитм» заявитель выявил факты нарушения требований Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» в части выдачи протоколов измерений  со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации, содержащих недостоверные или необъективные результаты исследований (испытаний) и измерений.

06.11.2019 в отношении ООО «ПЭБ «Авторитм» по факту непредставления документов, подтверждающих соблюдение пункта 7.2 СанПиН 2.2.4.548-96 при проведении измерений показателей климата, составлен протокол № ПФО/93 об административном правонарушении по статье 14.48 КоАП РФ, поскольку заявитель указал, что данное обстоятельство опровергает достоверность или объективность результатов исследований, отраженных в протоколах от 09.12.2018 № 456-МКЛ, от 24.12.2018 № 440-МКЛ.

Материалы дела об административным правонарушении и заявление о привлечении ООО «ПЭБ «Авторитм» к административной ответственности по  статье 14.48 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Кировской области.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

            В соответствии со статьей  14.48 КоАП РФ представление испытательной лабораторией (центром) для целей оценки (подтверждения) соответствия недостоверных или необъективных результатов исследований (испытаний) и (или) измерений продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

            Как следует из протокола об административном правонарушении, заявитель просит привлечь Общество к административной ответственности по статье 14.48 КоАП РФ  за нарушения, совершенные 09.12.2018, 24.12.2018. Сроки давности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, истекли 09.12.2019, 24.12.2019. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требования Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420111, Россия, 

<

...>)  отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными АПК РФ.

Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина