﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-8509/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Аникиной Н.А.,

судей							Лукьяненко М.Ф.,

								Ткаченко Э.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации на решение от 11.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Остроумов Б.Б.) и постановление от 30.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Молокшонов Д.В.) по делу № А45-8509/2018 по иску Healthcare Solutions Holding S. A. societe anonyme (Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С. А. компания), Лебедевой Натальи Валерьевны (г. Москва) к акционерному обществу «Ангиолайн» (630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, д. 11/5, эт./оф. 5/22, ИНН 5408302102, ОГРН 1135476085667), Сибирскому главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12, ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) о признании выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Ангиолайн», номинальной стоимостью 75 руб. каждая, в количестве 1 900 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001-D недействительным; об аннулировании государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Ангиолайн», номинальной стоимостью 75 руб. каждая, в количестве 1 900 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D, изъятии из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска, признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Ангиолайн» от 19.12.2017 об увеличении уставного капитала общества путем проведения дополнительной эмиссии акций общества, оформленного протоколом от 19.12.2017.

Третьи лица, участвующие в деле: Французов Алексей Анатольевич (г. Новосибирск), Кудряшов Андрей Николаевич (г. Новосибирск), Чинин Александр Геннадьевич (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью «Хартс Инвест» (191025, г. Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 74-76, литер А, пом. 13Н, ИНН 7841077646, ОГРН 1187847277782), акционерное общество «ЮниКредит Банк» (119034, г. Москва, наб. Пречистенская, д. 9, ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106), акционерное общество «Новый регистратор» (107996, г. Москва, ул. Буженинова, д. 30, стр. 1, эт/пом/ком 2/VI/32, ИНН 7719263354, ОГРН 1037719000384).

В заседании приняли участие представители: от Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации – Куторгина М.Г. по доверенности от 01.08.2017 № 54АА3004583 (сроком 15.06.2020); от акционерного общества «Ангиолайн» - Картер Г.А. по доверенности от 08.05.2020 (сроком 1 год); от Кудряшова Андрея Николаевича – Парначев В.В. по доверенности от 09.05.2018 № 54АА2975142 (сроком 3 года);  от Чинина Александра Геннадьевича – Пестов А.В. по доверенности от 17.02.202 № 54АА3520777 (сроком 3 года); от Французова Алексея Анатольевича – Барсуков А.В. по доверенности от 19.12.2019 (сроком 2 года); от Лебедевой Натальи Валерьевны – Полежайкина О.А. по доверенности от 28.03.2019 № 77АГ0916425 (сроком 3 года); от Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С. А. компания – Полежайкина О.А. по доверенности от 21.01.2020 (сроком 1 год).

Суд установил:

Healthcare Solutions Holding S. A. societe anonyme (Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А. компания) (далее - иностранная компания, истец 1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Ангиолайн» (далее - АО «Ангиолайн», общество, ответчик 1), Сибирскому главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее – управление, ответчик 2):

 1.1 о признании недействительными решения членов Совета директоров АО «Ангиолайн», оформленного протоколом № 24/СД заочного голосования Совета директоров АО «Ангиолайн» от 14.11.2017 по следующим вопросам: о вынесении на решение внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн» вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций; о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»; о форме проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»; о дате, месте, времени и порядке проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»; о дате определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров АО «Ангиолайн»; о повестке дня внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»; о порядке сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»; о перечне информации (материалов), предоставляемых акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн» и порядке предоставления; о форме и тексте бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров АО «Ангиолайн», которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров АО «Ангиолайн»; об определении цены размещения одной обыкновенной именной бездокументарной акции АО «Ангиолайн».

1.2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн» от 19.12.2017 об увеличении уставного капитала общества путем проведения дополнительной эмиссии акций общества, оформленное протоколом № 7/ОСА от 19.12.2017 по следующим вопросам: об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций АО «Ангиолайн» и прав, предоставляемых этими акциями; о внесении в устав АО «Ангиолайн» изменений в части количества и номинальной стоимости объявленных акций; об увеличении уставного капитала АО «Ангиолайн» путем размещения дополнительных акций;

1.3 о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D в количестве 1 900 000 штук номинальной стоимостью 75 руб. каждая, недействительным отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», зарегистрированного Сибирским главным управлением Банка России государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-13199-Г-00Ш, об аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D, в количестве 1 900 000 штук номинальной стоимостью 75 руб. каждая, об аннулировании государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», зарегистрированного Сибирским главным управлением Банка России государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-13199-F-001D, об изъятии из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска.

Лебедева Наталья Валерьевна (далее - Лебедева Н.В., истец 2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, к АО «Ангиолайн», управлению: 2.1 о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D, в количестве 1 900 ООО штук номинальной стоимостью 75 руб. каждая, недействительным отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», зарегистрированного Сибирским главным управлением Банка России государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-13199-F-001D, 2.2 об аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D, в количестве 1 900 ООО штук номинальной стоимостью 75 руб. каждая, об аннулировании государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», зарегистрированного Сибирским главным управлением Банка России государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-13199-F-001D, изъятии из обращения эмиссионные ценные бумаги данного выпуска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Французов Алексей Анатольевич (далее - Французов А.А.), Кудряшов Андрей Николаевич (далее - Кудряшов А.Н.), Чинин Александр Геннадьевич (далее - Чинин А.Г.), общество с ограниченной ответственностью «Хартс Инвест» (далее - ООО «Хартс Инвест»), акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО ЮниКредит Банк); акционерное общество «Новый регистратор» (далее - АО «Новый регистратор»).

Решением от 11.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D, в количестве 1 900 000 штук номинальной стоимостью 75 руб. каждая, отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», зарегистрированный Сибирским главным управлением Банка России, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-13199-F-001D. Суд также обязал управление аннулировать государственную регистрацию дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D, в количестве 1 900 000 штук номинальной стоимостью 75 руб. каждая, отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн» государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-0213199-F-001D, изъять из обращения эмиссионные ценные бумаги данного выпуска; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права; выводы судов о наличии заключенного договора на приобретение акций между иностранной компанией и АО «Ангиолайн» не соответствуют фактическим обстоятельствам спора; у иностранной компании отсутствует право на приобретение ценных бумаг дополнительного выпуска акций АО «Ангиолайн»; иностранная компания не была включена в список лиц, имеющих право приобретения размещаемых акций, на 19.12.2017 с учетом данных, предоставленных номинальными держателями акций, при этом Bank Julius Baer&Co Ltd указан в данном списке со сведениями об открытии последнему счета владельца ценных бумаг; эмитент не направлял в адрес иностранной компании уведомление о возможности приобретения акций; поскольку иностранный номинальный держатель Bank Julius Baer&Co Ltd не раскрыл в названном списке сведения о своем депоненте (иностранная компания), то иностранная компания не вправе требовать от общества исполнения обязанности по размещению ценных бумаг в своем интересе; депозитарный договор между иностранной компанией и Bank Julius Baer & Co Ltd в материалы дела не представлен. Полагает, что выводы судов о нарушении эмитентом условий размещения ценных бумаг основаны на неправильном применении норм материального права; обязательства по оплате должны были исполняться лично Bank Julius Baer & Co Ltd; кроме того, доказательств оплаты истцом 1 по поручению Bank Julius Baer & Co Ltd не представлено; обжалуемое решение суда принято о правах и об обязанностях Bank Julius Baer & Co Ltd, не привлеченного к участию в деле; в обжалуемых судебных актах не установлено нарушение управлением норм права при регистрации дополнительного выпуска и отчета об итогах дополнительного выпуска акций общества. 

В отзыве на кассационную жалобу иностранная компания и Лебедева Н.В. возражали против доводов кассационной жалобы; считают доводы, изложенные в ней, несостоятельными, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций законными, обоснованными и не подлежащими отмене. Указывают, что заявки Лебедевой Н.В. и иностранной компании были поданы в установленный срок, с соблюдением всех условий, предусмотренных решением о дополнительном выпуске ценных бумаг. При этом материалы дела (т. 1 л.д. 158, 159) содержат информацию от Bank Julius Baer&Co Ltd, в соответствии с которой 163 835 акций общества, принадлежащие иностранной компании, депонированы в Bank Julius Baer&Co Ltd; факт принадлежности акций общества иностранной компании не оспаривался лицами, участвующими в деле; иностранная компания принимала участие в дополнительной эмиссии через номинального держателя; оплата, произведенная иностранной компанией, не нарушает норм права. Кроме того, заявителем приведены доводы в жалобе только относительно незаконности решения в части выводов по требованиям иностранной компании, в отношении выводов судов о заключении договора с Лебедевой Н.В. доводы заявителем в жалобе не приведены.

В отзывах на кассационную жалобу общество, Чинин А.Г., Кудряшов А.Н., Французов А.А., согласились с доводами кассационной жалобы. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали изложенные правовые позиции.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзывов на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А. компания является владельцем 202 740 обыкновенных именных акций АО «Ангиолайн»; Лебедева Наталья Валерьевна, является владельцем 47 260 привилегированных акций АО «Ангиолайн».

Согласно статье 6 устава АО «Ангиолайн» управление компанией осуществляется Советом директоров. Совет директоров наделен полномочиями для выполнения всех действий управления и распоряжения в соответствии с корпоративными целями (статья 8 устава АО «Ангиолайн»).

Подпунктом 5 пункта 10.3 устава АО «Ангиолайн» установлено, что к компетенции Совета директоров относится вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций.

14.11.2017 Советом директоров АО «Ангиолайн» приняты решения:  о вынесении на решение общего собрания акционеров АО «Ангиолайн» вопроса об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций; о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»; о форме проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»; о дате, месте, времени и порядке проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»; о дате определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров АО «Ангиолайн»;  о повестке дня внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»; о порядке сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»;  о перечне информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к внеочередному общему собранию акционеров АО «Ангиолайн», и порядке ее предоставления; о форме и тексте бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров АО «Ангиолайн», которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров АО «Ангиолайн»; об определении цены размещения одной обыкновенной именной бездокументарной акции АО «Ангиолайн». 

В соответствии с выпиской из Торгово-промышленного реестра Люксембурга от 10.07.2013 в отношении истца, содержащей апостиль Люксембурга, заверенной и переведенной нотариусом г. Москвы Ю.В. Крыловой, с 04.06.2013 на неопределенный срок (или до общего собрания в течение 2018 года) Лебедева Н.В. является членом совета директоров Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А. (Healthcare Solutions Holding S.A.). На момент вынесения решения Совета директоров от 14.11.2017 Лебедева Н.В. являлась членом Совета директоров АО «Ангиолайн» и принимала участие в заочном голосовании по вопросам повестки дня.

Внеочередным общим собранием акционеров АО «Ангиолайн» 19.12.2017 принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения посредством закрытой подписки 1 900 000 штук обыкновенных именных без документарных акций номинальной стоимостью 75 руб. каждая.

Дата, на которую составлялся список акционеров, имеющих право приобретения размещаемых ценных бумаг на первом этапе - 19.12.2017, дата начала размещения ценных бумаг – 28.05.2018, дата окончания размещения ценных бумаг на первом этапе – 12.07.2018 включительно.

Пунктом 8.3 решения о дополнительном выпуске ценных бумаг АО «Ангиолайн», зарегистрированного Банком России от 23.05.2018, предусмотрен порядок размещения ценных бумаг. 

Согласно данному порядку уведомления акционеров являются предложениями (офертами) общества акционерам заключить договоры о приобретении акций. В течение 45 дней с даты уведомления акционеров о возможности приобретения ими дополнительных акций общества, акционеры общества или их полномочные представители предоставляют в общество письменные заявки на приобретение акций дополнительного выпуска и документы, подтверждающие оплату приобретаемых ценных бумаг. Предоставление в общество заявок и документов об оплате является принятием предложения общества заключить договоры на приобретение акций (акцептом оферты). Договор о приобретении акций считается заключенным с момента получения обществом письменной заявки и документа об оплате. Письменная форма договора о приобретении акций, при этом, считается соблюденной. Дополнительно по желанию акционера договор о приобретении акций может быть составлен в форме единого документа и подписан сторонами. Форма договора о приобретении акций устанавливается обществом. 

В заявке должны быть указаны: фамилия, имя, отчество акционера, место жительства акционера, количество акций, которое акционер намерен приобрести, подпись акционера или его полномочного представителя, при этом, в случае подписания заявки полномочным представителем, к заявке должен быть приложен документ или его нотариально заверенная копия, подтверждающий надлежащим образом оформленные полномочия представителя. Рекомендуется включить в заявку также следующие сведения: банковские реквизиты лица, подавшего заявку, по которым может осуществляться возврат денежных средств; указание паспортных данных (дата и место рождения, серия, номер и дата выдачи паспорта, орган, выдавший паспорт). 

В решении о выпуске ценных бумаг приведен исчерпывающий перечень случаев, при которых эмитент вправе отказать в возможности приобретения акций дополнительного выпуска лицу, направившему заявку: заявка не отвечает требованиям, предусмотренным пунктом 8.3 решения о выпуске ценных бумаг; заявка не позволяет идентифицировать лицо, от имени которого она подана, как лицо, имеющее право приобретения дополнительных ценных бумаг; к заявке не приложены документы об оплате;  к заявке не приложен документ или его нотариально заверенная копия, подтверждающий надлежащим образом оформленные полномочия представителя, в случае подписания заявки представителем акционера;  заявка получена обществом по истечении срока, определенного решением о выпуске ценных бумаг для предоставления в общество заявок и документов об оплате.

Согласно порядку взаимодействия АО «Ангиолайн» с регистратором в случае удовлетворения поступившей в общество заявки, общество обязано направить регистратору, а именно: вручить лично под роспись уполномоченному представителю регистратора, ответственному за прием документов, распоряжение, являющееся основанием для внесения приходной записи по лицевому счету первого владельца (лица, подавшего заявку) и/ или номинального держателя центрального депозитария, депонентом которого является лицо, подавшее заявку, не позднее трех рабочих дней с даты поступления в общество заявки. Регистратор вносит в реестр владельцев именных ценных бумаг общества записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимых документов, являющихся основанием для совершения операций.

Судами установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн» от 19.12.2017 № 7/ОСА, протоколу об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Ангиолайн» от 19.12.2017, свидетельству об удостоверении принятия общим собранием акционеров АО «Ангиолайн» решений и состава участников (акционеров), присутствовавших при его принятии 19.12.2017, число голосов, отданных за принятие решения о размещении дополнительных акций, составляет 747 260 или 78,66 % от числа участвующих в голосовании; кворум по вопросу об увеличении уставного капитала составил 100 %. Решение о дополнительном выпуске обыкновенных акций мотивировано необходимостью привлечения дополнительных инвестиций в общество.

В установленные сроки в АО «Ангиолайн» поступило 6 заявок. В Список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг с учетом данных, предоставленных номинальными держателями, АО «Ангиолайн» по состоянию на 19.12.2017, включены следующие акционеры:

- Кудряшов Андрей Николаевич, владеющий 372 260 обыкновенными акциями (37,2260 %);

- Лебедева Наталья Валерьевна, владеющая 39 056 обыкновенными акциями и 47 260 привилегированными акциями (8,6316 %);

- Французов Алексей Анатольевич, владеющий 372 260 обыкновенными акциями (37,2260 %);

- Чинин Александр Геннадьевич, владеющий 2 740 обыкновенными акциями и 2 740 привилегированными акциями (0,5480 %);

- Bank Julius Baer & Co Ltd, владеющий 163 684 обыкновенными акциями (16,3684 %).

23.05.2018 управлением зарегистрировано решение о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн», номинальной стоимостью 75 руб. каждая, в количестве 1 900 ООО штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F001D.

11.09.2018 управлением зарегистрирован отчет об итогах выпуска акций, которым был присвоен государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D.

28.05.2018 в адрес Лебедевой Н.В. поступило уведомление № 58 о возможности приобретения целого числа дополнительного выпуска акций АО «Ангиолайн». Лебедевой Н.В. 06.07.2018 в АО «Ангиолайн» была подана письменная заявка о приобретении 78 112 обыкновенных именных бездокументарных акций зарегистрированного дополнительного выпуска с приложением платежного поручения от 06.07.2018 о перечислении в адрес АО «Ангиолайн» денежных средств в сумме 5 858 400 руб. по платежному поручению № 194 от 19.07.2018.

19.07.2018 в адрес Лебедевой Н.В. осуществлен возврат перечисленных денежных средств ввиду отказа регистратора АО «Новый регистратор» во внесении изменений в реестр владельцев ценных бумаг в связи с тем, что в заявке Н.В. Лебедевой отсутствовала информация, что ценные бумаги необходимо зачислить на счет номинального держателя, депонентом которого является Н.В. Лебедева, а также реквизиты счета номинального держателя, в списке лиц на 19.12.2017 в отношении Н.В. Лебедевой указан вид счета - владелец, никакой другой информацией эмитент не владеет. От регистратора АО «Новый регистратор» получено уведомление об отказе от внесения записи в реестр АО «Ангиолайн» от 17.07.2018 исх. № 54:18/00326. Основание отказа: в реестре отсутствует лицевой счет лица, по которому требуется совершить операцию, и держателю реестра не предоставлены все документы, необходимые для открытия лицевого счета, по которому совершается операция. Сопроводительным письмом от 18.07.2018 № 72 Лебедевой Н.В. была направлена копия уведомления АО «Новый регистратор» об отказе во внесении записи в реестр.

Заявка иностранной компании, поступившая 10.07.2018, отклонена в связи с тем, что заявка не позволяет идентифицировать лицо, от имени которого она подписана, как лицо, имеющее право приобретения дополнительных ценных бумаг. Также указано, что в соответствии с пунктом 8.3 решения о дополнительном выпуске ценных бумаг общества от 10.05.2018, зарегистрированного 23.05.2018 Банком России, дата, на которую составляется список акционеров, имеющих право приобретения размещаемых ценных бумаг на первом этапе: 19.12.2017. По состоянию на 19.12.2017 компания не являлась акционером общества и не была включена в список лиц, имеющих право приобретения размещаемых ценных бумаг на первом этапе. Эмитент не направлял компании уведомления о возможности приобретения компанией целого числа акций дополнительного выпуска.

18.07.2018 АО «Новый регистратор» передало АО «Ангиолайн» Уведомление об отказе от внесения записи в реестр АО «Ангиолайн» (исх. № 54:18/00326 от 17.07.2018), указав на необходимость оповещения контрагента (Лебедеву Н.В.) о необходимости предоставить держателю реестра документы для открытия лицевого счета контрагенту, и повторно предоставить распоряжение о совершении операции.

02.08.2018 письмом исх. № 79 общество уведомило Лебедеву Н.В. о том, что по результатам указанной эмиссии акции были приобретены следующими лицами: Кудряшовым А.Н. в количестве 744 520 штук, Чининым А.Г. в количестве 5 480 штук, Французовым А.А. в количестве 1 150 000 штук.

Банком России в ответе от 01.10.2019 № 28-1-1/5440 в рамках проверки эмиссии ценных бумаг АО «Ангиолайн» по жалобам Лебедевой Н.В. и иностранной компании выявлены нарушения прав истцов, допущенные в ходе дополнительной эмиссии ценных бумаг.

Ссылаясь на проведение дополнительной эмиссии ценных бумаг с нарушением прав истцов, иностранная компания и Лебедева Н.В. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды исходили из их правомерности и обоснованности в части недействительности дополнительного выпуска акций; отказывая в удовлетворении исковых требований в части, исходили из пропуска срока исковой давности по требованию о признании решения от 14.11.2017 Совета директоров общества недействительным; отсутствия оснований для признания недействительным решения общества от 19.12.2017.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено упомянутым Кодексом.

Таким образом, по общему правилу суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд.

В жалобе управления приведены доводы относительно выводов судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

В силу пунктов 4, 5 статьи 28 Закона № 208-ФЗ решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должно содержать: количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа); способ их размещения; цену размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения (в том числе при осуществлении преимущественного права приобретения дополнительных акций) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения акций; форму оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может содержать иные условия их размещения. Цена размещения дополнительных акций или порядок ее определения устанавливается в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

При увеличении уставного капитала общества за счет его имущества путем размещения дополнительных акций эти акции распределяются среди всех акционеров. 

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон № 39-ФЗ) процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг включает в себя, в том числе государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или присвоение выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентификационного номера, а также государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона № 39-ФЗ размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется в соответствии с определенными эмитентом условиями размещения эмиссионных ценных бумаг.

Пунктом 6 статьи 26 Закона № 39-ФЗ установлено, что выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску Банка России, регистрирующего органа или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).

Признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты (пункт 11 статьи 26 Закона № 39-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 26 Закона № 39-ФЗ основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным является: нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска); обнаружение в документах, на основании которых были осуществлены государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или присвоение выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентификационного номера, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заявки истцов и приложенные к ним документы, решение о дополнительном выпуске ценных бумаг общества, зарегистрированное Банком России 23.05.2018, пункт 8.3 которого содержит порядок размещения ценных бумаг, отчет Банка России от 01.10.2019 № 28-1-1/5440, суды установили подачу заявок истцами в установленный срок (до 12.07.2018), с соблюдением всех требований, содержащих обязательные реквизиты и необходимые сведения,  признали заключенными с истцами договоры о приобретении ценных бумаг.

Доводы заявителя жалобы о том, что у иностранной компании отсутствует право на приобретение спорных акций АО «Ангиолайн»; иностранная компания не включена в список лиц, имеющих право приобретения размещаемых акций общества; обязательства по оплате должны были исполняться лично Bank Julius Baer & Co Ltd; доказательств оплаты иностранной компанией по поручению Bank Julius Baer & Co Ltd  не представлено, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

Судами учтено, что решение о выпуске ценных бумаг содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в возможности приобретения акций дополнительного выпуска лицу, направившему заявку; таких оснований судами не установлено. 

Вопреки доводам жалобы судами исследовался вопрос о наличии у иностранной компании права на приобретение ценных бумаг посредством реализации права через номинального держателя; судами признано доказанным наличие информации номинального держателя о депонировании акций общества иностранной компанией; учтено, что факт владения иностранной компанией акциями общества не оспаривался; при этом заявка на приобретение акций была подана Bank Julius Baer & Co Ltd, которое было включено в список лиц по состоянию на 19.12.2017; учитывая отсутствие в решении о выпуске ценных бумаг требований к оформлению документов об оплате, возможность идентификации перечисления денежных средств, признав возможным произведение оплаты третьим лицом, суды пришли к выводу о подаче заявки Bank Julius Baer & Co Ltd посредством реализации прав через номинального держателя с соблюдением установленных правил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств расторжения договора о приобретении акций с Лебедевой Н.В. и иностранной компанией, выявленные Банком России нарушения в рамках проверки эмиссии ценных бумаг общества, суды правомерно удовлетворили иск в части признания дополнительного выпуска акций общества недействительным и обязания управления аннулировать государственную регистрацию дополнительного выпуска именных бездокументарных акций общества и отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска. 

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При этом кассационная жалоба управления не содержит доводов относительно выводов судов о выявленных нарушениях прав Лебедевой Н.В. при проведении процедуры эмиссии дополнительного выпуска акций общества, которые повлекли признание недействительным указанного дополнительного выпуска.

По существу доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что выводы судов о наличии заключенного договора на приобретение акций между иностранной компанией и АО «Ангиолайн» не соответствуют фактическим обстоятельствам спора; эмитент не направлял в адрес иностранной компании уведомление о возможности приобретения акций; депозитарный договор между иностранной компанией и Bank Julius Baer & Co Ltd в материалы дела не представлен; письмо от 01.10.2019 № 28-1-1/5440 не имеет отношения к иностранной компании, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, подлежат отклонению, поскольку из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/2012). 

Доводы кассационной жалобы о том, что обжалуемое решение суда принято о правах и об обязанностях не привлеченного к участию в деле Bank Julius Baer & Co Ltd, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены со ссылкой на отсутствие в решении выводов о правах и обязанностях указанного лица (статья 51 АПК РФ). 

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Отсутствие в мотивировочной части постановления выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., не свидетельствует о том, что оно не оценивалось апелляционным судом; само по себе не является основанием для отмены вынесенного постановления. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Вопреки доводам заявителя жалобы в обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суды удовлетворили заявленные требования частично, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат. 

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-8509/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					Н.А. Аникина

Судьи									М.Ф. Лукьяненко

										Э.В. Ткаченко