АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13311/2018

30 января 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  23.01.2019

Полный текст решения изготовлен  30.01.2019

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювас-Транс» к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Аква Альянс» о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 10.01.2019;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 834 224,96 руб., пеню в размере 145 358,84 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по обеспечению безопасной стоянки судна.

Ответчик отзыв на иск не предоставил. 

Рассмотрев материалы дела суд, -

УСТАНОВИЛ:

01.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» и обществом с ограниченной ответственностью «АКВА АЛЬЯНС», был заключен Договор на оказание услуг по обеспечению безопасной стоянки судна № 10-10 ПР (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Исполнитель, обязуется в течение срока действия Договора оказывать услуги для рыболовного судна СЧС «Арабат» и СЧС «Фиолент» (далее по отдельности – Судно) при заходе в акваторию Керченского судоремонтного завода, безопасной стоянке и выходе из акватории Керченского судоремонтного завода, а Заказчик обязуется осуществлять оплату оказанных услуг Исполнителя  в порядке и на условиях настоящего договора.

Условиями Договора было определено, что оплата услуг производится по действующим ставкам Исполнителя на момент оказания услуг, указанным в приложении № 1 к настоящему Договору (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.5 Договора, оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение пяти банковских дней с момента выставления счета, но в любом случае, до выхода Судна из акватории Исполнителя.

Оказанные услуги подтверждаются актами оказанных услуг.

В связи с неисполнениемобязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия № 73/100 от 29.05.2018.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по договору.

Пеня предусмотрена пунктом 5.3 договора в размере 0,1% от суммы платежа за каждый просроченный день. Начисление пени начинается с шестого дня после получения счета на оплату оказанных услуг Заказчиком и заканчивается днем фактического перечисления денежных средств.

В материалы дела представлен расчет пени на сумму 145 358,84 руб..

Изучив представленный расчет истца, суд усматривает в нем неточности в отношении начала просрочки исполнения обязательства, в связи с чем считает необходимым пересчитать сумму пени, указав верную – 144 156,60 руб.

Ответчиком изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком также не представлен контррасчет. 

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017), что также лишает ответчика права ссылаться на неправильность расчета впоследствии.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу, пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченная подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Альянс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювас-Транс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 834 224,96 руб., пеню в размере 144 156,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 22 564,00 руб.  

В части взыскания пени в размере 1 202,24 руб. в удовлетворении требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ювас-Транс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский