АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-15102/2020

«29» октября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 20 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года   

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУЙТУНСКАЯ НИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.08.2009, адрес: 665301, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН КУЙТУНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛАН-СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.04.2003, адрес: 664043, 

<

...>) о взыскании 37 409,99  руб.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУЙТУНСКАЯ НИВА" (далее – истец, АО «КУЙТУНСКАЯ НИВА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛАН-СИБИРЬ" (далее – ответчик, ООО «АРЛАН-СИБИРЬ») о взыскании 37 409,99 руб. – убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята и подписана судьей 20.10.2020. 

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.10.2020. 

Поскольку от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи № 2160/П-15 от 22.04.2015 АО «КУЙТУНСКАЯ НИВА» приобрело у ООО «АРЛАН-СИБИРЬ» транспортное средство - УАЗ-ССА 220621, 2015 года выпуска.

В период срока гарантийного обслуживания (пункт 4.1 договора) ответчиком как официальным дилером завода-производителя ОАО «УАЗ» 01.04.2016 произведена замена рамы у спорного автомобиля.

По заключенному между ФИО1 (покупатель) и ПАО «Куйтунская Нива» (продавец) договору купли-продажи № 020/КН-2019 от 01.03.2019 спорный автомобиль передан ФИО1 

В проведении регистрационных действий на автомобиль в ГИБДД ФИО1 отказано по причине отсутствия номера рамы (шасси). В связи с чем, 10.06.2019 договор купли-продажи № 020/КН-2019 от 01.03.2019 расторгнут.

Решением Центрального районного суда г. Читы по делу № 2-4312/2019 от 01.10.2019 с ПАО «Куйтунская Нива» в пользу ФИО1 взысканы затраты на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 326,54 руб., расходы по оплате госпошлины за регистрационные действия в размере 595 руб., расходы по оплате страхового полиса в размере 6204,66 руб., неустойка в размере 10 000 руб. Всего было взыскано 36 126,20 руб. и государственная пошлина в размере 1 283,79 руб.

ПАО «Куйтунская Нива» (переименовано в АО «КУЙТУНСКАЯ НИВА») произведены выплаты по решению суда (инкассовое поручение № 229553 от 11.03.2020, платежное поручение № 721 от 10.04.2020). 

Истец обратился к ответчику с претензией № 322 от 21.05.2020, в которой потребовал возместить понесенные убытки.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 2160/П-15 от 22.04.2015, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором купли-продажи, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условия договора купли-продажи № 2160/П-15 от 22.04.2015 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено гарантийное обслуживание транспортного средства в течение 24 месяцев либо до прохождения пробега в 800 000 км.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В период срока гарантийного обслуживания ответчиком как официальным дилером завода-производителя ОАО «УАЗ» 01.04.2016 произведена замена рамы у автомобиля.

По заключенному между ФИО1 (покупатель) и ПАО «Куйтунская Нива» (продавец) договору купли-продажи № 020/КН-2019 от 01.03.2019 спорный автомобиль передан ФИО1 

В проведении регистрационных действий на автомобиль в ГИБДД ФИО1 отказано по причине отсутствия номера рамы (шасси). В связи с чем, 10.06.2019 договор купли-продажи № 020/КН-2019 от 01.03.2019 расторгнут.

Взысканные решением Центрального районного суда г. Читы по делу № 2-4312/2019 от 01.10.2019 с ПАО «Куйтунская Нива» в пользу ФИО1 затраты на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 326,54 руб., расходы по оплате госпошлины за регистрационные действия в размере 595 руб., расходы по оплате страхового полиса в размере 6204,66 руб., неустойка в размере 10 000 руб., а также государственная пошлина в размере 1 283,79 руб., оплачены АО «КУЙТУНСКАЯ НИВА» по инкассовому поручению № 229553 от 11.03.2020, платежному поручению № 721 от 10.04.2020). 

Истец полагает, что убытки в размере 37 409 руб. 99 коп. понесены по вине ООО «АРЛАН-СИБИРЬ», поскольку замененная рама (шасси) не содержит номера, который указан в паспорте транспортного средства и иных регистрационных документах.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: 

1) совершение ответчиком противоправных действий (бездействий);

2) причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями;

3) размер убытков, возникших у истца.

Недоказанность хотя бы одного из приведенных условий является основанием для отказа во взыскании убытков.

Статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 283-ФЗ) установлено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 283-ФЗ государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 4 части 3 статьи 8 Закона № 283-ФЗ).

К регистрационным действиям относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 21 части 4 статьи 10 Закона № 283-ФЗ).

Таким образом, владелец транспортного средства - АО «КУЙТУНСКАЯ НИВА» должно было обратиться в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий по внесению изменений содержания/состава регистрационных данных транспортного средства – номера рамы (шасси).

Гарантийное обслуживание, предусмотренное договором, не включает совершение регистрационных действий в связи с заменой рамы (шасси), а также и не освобождает владельца транспортного средства – истца от обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, а именно по обращению в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий по внесению изменений содержания/состава регистрационных данных транспортного средства.

На ответчика не может быть возложена ответственность за неисполнение истцом обязанностей, определенных действующим законодательством.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что убытки, понесенные АО «КУЙТУНСКАЯ НИВА» в связи с невозможностью регистрации транспортного средства ввиду несоответствия реквизитов транспортного средства регистрационным документам (отсутствие номера на раме (шасси)), возникли не по вине ООО «АРЛАН-СИБИРЬ», а в связи с неисполнением обязанностей владельца транспортного средства - АО «КУЙТУНСКАЯ НИВА».

В силу статей 65, 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и действиями ООО «АРЛАН-СИБИРЬ» своего подтверждения материалами дела не нашла, исковые требования заявлены необоснованно, в их удовлетворении следует отказать.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Между тем, арбитражный суд не может согласиться с мнением ответчика как основанным на неверном толковании права. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – три года.

Срок исковой давности по требованию о возмещении убытков исчисляется с момента, когда лицо узнало о необходимости несения расходов, в рассматриваемом случае с даты вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Читы по делу № 2-4312/2019 от 01.10.2019.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления иска; заявление ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУЙТУНСКАЯ НИВА" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛАН-СИБИРЬ" 37 409 руб. 99 коп. – убытков, ввиду недоказанности причинно-следственной связи между действиями ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛАН-СИБИРЬ" и причинением убытков третьему лицу при несоблюдении АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "КУЙТУНСКАЯ НИВА" обязанности по регистрации изменений в регистрационные документы на транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                             И.В. Козлова