АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2187/2018

20 апреля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                       рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Семиреченская база снабжения» (ИНН 5507059875,                     ОГРН 1025501380882) к обществу с ограниченной ответственностью Комплекс «Таврический» (ИНН 5534009986, ОГРН 1025501994242) о взыскании 69 263 руб. 51 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Семиреченская база снабжения» (далее –                        ОАО «Семиреченская база снабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Комплекс «Таврический» (далее – ООО Комплекс «Таврический», ответчик)  о  взыскании 69 263 руб. 51 коп., из которых: 69 029 руб. задолженности, 234 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 15.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено предоставить отзыв по существу исковых требований.

21.03.2018 в материалы дела от ООО Комплекс «Таврический» поступил отзыв на исковое заявление с приложением доказательства оплаты суммы долга - платежного поручения от 07.03.2018 № 114 на сумму 69 029 руб.

Судом по настоящему делу в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения от 11.04.2018.

16.04.2018 в материалы дела от  ОАО «Семиреченская база снабжения» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «Семиреченская база снабжения» по товарным накладным № Сем-0003332 от 03.08.2015, № Сем-0003764 от 17.08.2015, № Сем-0004667 от 11.09.2015, № Сем-0005044 от 23.09.2015, № Сем-0005096 от 24.09.2015 и по универсальным передаточным документам             № 3409 от 08.04.2016, № 4161 от 10.06.2016 поставило ООО Комплекс «Таврический» товар на общую сумму 94 029 руб.

Ответчик обязательство по оплате за поставленный товар исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 69 029 руб. 

ОАО «Семиреченская база снабжения» направило в адрес ООО Комплекс «Таврический» претензию с требованием погасить задолженность в вышеуказанном размере, однако претензия была оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд. 

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В представленных истцом первичных документах содержатся все реквизиты, позволяющие определить ассортимент, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, то есть между сторонами были совершены разовые сделки                    купли-продажи, по которым ответчик должен произвести оплату на основании статьи 486        ГК РФ. 

Товарные накладные № Сем-0003332 от 03.08.2015, № Сем-0003764 от 17.08.2015,                № Сем-0004667 от 11.09.2015, № Сем-0005044 от 23.09.2015, № Сем-0005096 от 24.09.2015 и  универсальные передаточные документы № 3409 от 08.04.2016, № 4161 от 10.06.2016 подписаны представителями ООО Комплекс «Таврический».

Ответчик о фальсификации представленных доказательств в установленном порядке не заявил, доводов, опровергающих содержащиеся в первичных документах данные, не представил, однако предоставил для приобщения к материалам дела платежное поручение от 07.03.2018 № 114 на сумму 69 029 руб., в реквизите  «Получатель» которого указано                         ОАО «Семиреченская база снабжения», а в поле «назначение платежа» - «Оплата по                    УПД № 4161, 3409 от 08.04.2016 товар». 

Принимая во внимание, что ООО Комплекс «Таврический» оплатило задолженность в размере 69 029 руб., что подтверждается названным расчетным документом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Вместе с тем, ОАО «Семиреченская база снабжения», предъявляя требование к ответчику о взыскании основного долга, заявило требование о взыскании с                             ООО Комплекс «Таврический» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 руб. 51 коп. за период с 16.01.2018 по 31.01.2018.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате за поставленный товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ООО Комплекс «Таврический» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 234 руб. 51 коп.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления в доход федерального бюджета истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 771 руб. (платежное поручение № 162 от 02.02.2018).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду частичного их удовлетворения относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Семиреченская база снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Комплекс «Таврический» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Семиреченская база снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 234 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 09 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова