АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7082/2018

г. Кострома

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кадыйская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и законной неустойки.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился. 

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кадыйская районная больница» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 10 193 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2014 по 26.12.2016, а также 34 581 руб. 95 коп. пени, начисленных за период с 01.04.2017 по 28.12.2017 за просрочку оплаты поставленной электроэнергии (с учетом уточнения исковых требований от 15.10.2018).

Требования основаны на положениях статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2014 по 30.11.2016 и с 01.02.2017 по 30.11.2017.

Стороны яку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В спорный период компания во исполнение заключенных договоров энергоснабжения поставила учреждению электрическую энергию и выставила для оплаты счета-фактуры:

- от 31.01.2014 № 2830 на  сумму 101 040,06 руб.;

- от 28.02.2014 № 19920 на  сумму 93 300,95руб.;

- от 31.05.2014 № 60349 на  сумму 56 401,35 руб.;

- от 31.07.2014 № 86099 на  сумму 58 942,11 руб.;

- от 31.08.2014 № 108402 на  сумму 49 433,17 руб.;

- от 30.09.2014 № 118712 на  сумму 60 214,44 руб.;

- от 31.10.2014 № 132944 на  сумму 83 176,75 руб.;

- от 30.11.2014 № 148346 на  сумму 80 591,30 руб.;

- от 31.03.2015 № 30425 на  сумму 68 564,05 руб.;

- от 31.05.2015 № 59788 на сумму 51 788,71 руб.;

- от 30.06.2015 № 79848 на сумму 42 135,75 руб.;

- от 31.08.2015 № 112376 на сумму 46 607,02 руб.;

- от 30.09.2015 № 121130 на сумму 57 569,02 руб.;

- от 31.10.2015 № 138063 на сумму 78 536,05 руб.;

- от 30.11.2015 № 161867 на сумму 90 679,46 руб.;

- от 31.12.2015 № 170558 на сумму 91 660,24 руб.;

- от 31.01.2016 № 2357 на сумму 109 054,93 руб.;

- от 29.02.2016 № 23724 на сумму 99 383,94 руб.; 

- от 31.03.2016 № 31642 на  сумму 92 085,32 руб.;

- от 30.04.2016 № 49752 на сумму 76 550,28 руб.;

- от 31.05.2016 № 72794 на сумму 61 248,86 руб.;

- от 30.06.2016 № 84536 на сумму 61 557,33 руб.;

- от 31.07.2016 № 99492 на сумму 42 122,84 руб.;

- от 31.08.2016 № 117548 на сумму 56 621,07 руб.;

- от 30.09.2016 № 140021 на сумму 72 656,81 руб.;

- от 31.10.2016 № 146903 на сумму 78 523,66 руб.;

- от 30.11.2016 № 162086 на сумму 109 480,55 руб.;

- от 31.01.2017 № 14870 на сумму 26 299,27 руб.;

- от 28.02.2017 № 21679 на сумму 142 122,39 руб.; 

- от 31.03.2017 № 34802 на  сумму 104 304,48 руб.;

- от 30.04.2017 № 52769 на сумму 103 350,12 руб.;

- от 31.05.2017 № 67735 на сумму 96 679,87 руб.;

- от 30.06.2017 № 84857 на сумму 77 660,61 руб.;

- от 31.07.2017 № 106005 на сумму 64 247,46 руб.;

- от 31.08.2017 № 120960 на сумму 64 774,58 руб.;

- от 30.09.2017 № 137191 на сумму 77 250,87 руб.;

- от 31.10.2017 № 158321 на сумму 91847,80 руб.;

- от 30.11.2017 № 174643 на сумму 122 247,13 руб.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил с нарушением установленных сроков оплаты.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии, истец на основании статьи 395 ГК РФ и статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику проценты и пени, и выставил ответчику счета на их оплату № 01.05.19107 от 26.12.2016 на сумму 10 193,18 руб., № 01.05.19107 от 30.06.2017 на сумму 10 593,57 руб., № 01.05.19107 от 30.09.2017 на сумму 16 519,97 руб., № 01.05.19107 от 31.12.2017 на сумму 11 525,10 руб.

Счета ответчиком не оплачены, в связи с чем истец направил ответчику претензии с требованием о выплате процентов  и неустойки. 

Претензии оставлены учреждением без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 82, 83, 136 Основных положений).

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения в статью 37 Закона об электроэнергетике, согласно абзацу восьмому пункта 2 которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

Расчет суммы процентов и пени ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд отклоняет довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, о неправомерном взыскании процентов и неустойки как противоречащий материалам дела и основанный на неверном толковании норм права. Судом установлено, что с учетом изменения действующего законодательства истец требует взыскания процентов и законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в разные периоды времени. Трудное финансовое положение учреждения не может являться безусловным основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности. 

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кадыйская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 193 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 581 руб. 95 коп. пени, всего 44 775 руб. 13 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через  Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     А.И. Семенов