дело № А15-5931/2017

12 декабря 2017 года

г.Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Теплосервис» (ОГРН 1110550000109) к МБОУ «Детский сад № 1 Родничок» городского округа «город Дагестанские Огни» (ОГРН 1020501623427) о взыскании 810 879,79 рубля основного долга и 372 691,14 рубля пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ «Детский сад № 1 Родничок» городского округа «город Дагестанские Огни» о взыскании 810 879,79 рубля основного долга за период с 01.03.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 30.04.2017 и 372 691,14 рубля пени за период с 10.04.2015 по 14.09.2017. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен городской округ «город Дагестанские Огни».

Третье лицо в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием финансирования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключены договора на поставку тепловой энергии № 63 от 25.12.2014, № 80 от 15.12.2015, № 09 от 16.12.2016.

Истцом в спорном периоде на основании соответствующих актов исполнены обязательства по поставке ответчику теплой энергии в согласованных в договорах объемах всего на сумму 810 879,79 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12). 

Факт исполнения истцом обязательств на спорную сумму подтверждается подписанными ответчиком актами поставки тепловой энергии, счетами-фактурами, счетами на оплату. 

Ответчик возражений по существу спора, относительно количества потребленной тепловой энергии, ее качества и стоимости, а также доказательства оплаты и собственный контррасчет в суд не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 372 691,14 рубля пени за период с 10.04.2015 по 14.09.2017 на основании пунктов 5.4 договоров, которыми установлена ответственность абонента за просрочку оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Учитывая доказанность просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем суд считает, что размер заявленной неустойки, составляющей более 36 % годовых, несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с учетом названных обстоятельств, составляет 176 329,4 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

65 145,18 р.

10.04.2015

09.05.2015

30

8,25

65 145,18 ? 30 ? 8.25% / 365

441,74 р.

+17 369,41 р.

10.05.2015

Новая задолженность

82 514,59 р.

10.05.2015

31.05.2015

22

8,25

82 514,59 ? 22 ? 8.25% / 365

410,31 р.

82 514,59 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,46

82 514,59 ? 14 ? 10.46% / 365

331,05 р.

82 514,59 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,70

82 514,59 ? 30 ? 10.7% / 365

725,68 р.

82 514,59 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,64

82 514,59 ? 33 ? 9.64% / 365

719,17 р.

82 514,59 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,49

82 514,59 ? 29 ? 9.49% / 365

622,16 р.

82 514,59 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,00

82 514,59 ? 30 ? 9% / 365

610,38 р.

82 514,59 р.

15.10.2015

09.11.2015

26

8,72

82 514,59 ? 26 ? 8.72% / 365

512,54 р.

+48 716,03 р.

10.11.2015

Новая задолженность

131 230,62 р.

10.11.2015

16.11.2015

7

8,72

131 230,62 ? 7 ? 8.72% / 365

219,46 р.

131 230,62 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

8,73

131 230,62 ? 28 ? 8.73% / 365

878,85 р.

131 230,62 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

6,34

131 230,62 ? 17 ? 6.34% / 365

387,51 р.

131 230,62 р.

01.01.2016

09.01.2016

9

6,34

131 230,62 ? 9 ? 6.34% / 366

204,59 р.

+69 594,32 р.

10.01.2016

Новая задолженность

200 824,94 р.

10.01.2016

24.01.2016

15

6,34

200 824,94 ? 15 ? 6.34% / 366

521,82 р.

200 824,94 р.

25.01.2016

09.02.2016

16

7,01

200 824,94 ? 16 ? 7.01% / 366

615,42 р.

+69 594,32 р.

10.02.2016

Новая задолженность

270 419,26 р.

10.02.2016

18.02.2016

9

7,01

270 419,26 ? 9 ? 7.01% / 366

466,14 р.

270 419,26 р.

19.02.2016

09.03.2016

20

8,23

270 419,26 ? 20 ? 8.23% / 366

1 216,15 р.

+69 594,32 р.

10.03.2016

Новая задолженность

340 013,58 р.

10.03.2016

16.03.2016

7

8,23

340 013,58 ? 7 ? 8.23% / 366

535,20 р.

340 013,58 р.

17.03.2016

09.04.2016

24

7,98

340 013,58 ? 24 ? 7.98% / 366

1 779,22 р.

+69 594,32 р.

10.04.2016

Новая задолженность

409 607,90 р.

10.04.2016

14.04.2016

5

7,98

409 607,90 ? 5 ? 7.98% / 366

446,54 р.

409 607,90 р.

15.04.2016

09.05.2016

25

7,32

409 607,90 ? 25 ? 7.32% / 366

2 048,04 р.

+13 918,86 р.

10.05.2016

Новая задолженность

423 526,76 р.

10.05.2016

18.05.2016

9

7,32

423 526,76 ? 9 ? 7.32% / 366

762,35 р.

423 526,76 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,05

423 526,76 ? 28 ? 7.05% / 366

2 284,27 р.

423 526,76 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,40

423 526,76 ? 29 ? 7.4% / 366

2 483,30 р.

423 526,76 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

6,66

423 526,76 ? 17 ? 6.66% / 366

1 310,16 р.

423 526,76 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

423 526,76 ? 49 ? 10.5% / 366

5 953,68 р.

423 526,76 р.

19.09.2016

09.12.2016

82

10,00

423 526,76 ? 82 ? 10% / 366

9 488,85 р.

+79 793,98 р.

10.12.2016

Новая задолженность

503 320,74 р.

10.12.2016

31.12.2016

22

10,00

503 320,74 ? 22 ? 10% / 366

3 025,43 р.

503 320,74 р.

01.01.2017

09.01.2017

9

10,00

503 320,74 ? 9 ? 10% / 365

1 241,06 р.

+71 525,36 р.

10.01.2017

Новая задолженность

574 846,10 р.

10.01.2017

09.02.2017

31

10,00

574 846,10 ? 31 ? 10% / 365

4 882,25 р.

+71 525,36 р.

10.02.2017

Новая задолженность

646 371,46 р.

10.02.2017

09.03.2017

28

10,00

646 371,46 ? 28 ? 10% / 365

4 958,47 р.

+71 525,36 р.

10.03.2017

Новая задолженность

717 896,82 р.

10.03.2017

26.03.2017

17

10,00

717 896,82 ? 17 ? 10% / 365

3 343,63 р.

717 896,82 р.

27.03.2017

09.04.2017

14

9,75

717 896,82 ? 14 ? 9.75% / 365

2 684,74 р.

+71 525,36 р.

10.04.2017

Новая задолженность

789 422,18 р.

10.04.2017

01.05.2017

22

9,75

789 422,18 ? 22 ? 9.75% / 365

4 639,21 р.

789 422,18 р.

02.05.2017

09.05.2017

8

9,25

789 422,18 ? 8 ? 9.25% / 365

1 600,47 р.

+21 457,61 р.

10.05.2017

Новая задолженность

810 879,79 р.

10.05.2017

18.06.2017

40

9,25

810 879,79 ? 40 ? 9.25% / 365

8 219,88 р.

810 879,79 р.

19.06.2017

14.09.2017

88

9,00

810 879,79 ? 88 ? 9% / 365

17 594,98 р.

Сумма основного долга: 810 879,79 р.

Сумма процентов: 88 164,70 р.

В двойном размере: 176 329,4 р.

В указанной части пени иск подлежит удовлетворению, в остальной части пени в иске следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом частичного отказа в иске по причине снижения неустойки судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Детский сад № 1 “Родничок”» городского округа «Город Дагестанские Огни» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 810 879,79 рубля основного долга и 176 329,4 рубля пени. 

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Детский сад № 1 “Родничок”» городского округа «Город Дагестанские Огни» в доход федерального бюджета 24 836 рублей государственной пошлины по иску.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                     И.С.Гаджимагомедов