АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12504/2022

19 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 19 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартель Е.В., секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 01, 08 и 14 ноября 2023 года дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комилесснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от ответчика:            ФИО2 – по доверенности,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комилесснаб» (Ответчик, Общество) о взыскании 281 972 руб. 10 коп. неустойки за нарушение условий договора № 2 от 15.03.2008 (п. 4.1.12, п. 4.1.13).

Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.01.2023.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв первоначально до 08.11.2023, затем – до 14.11.2023. После перерывов судебное заседание было продолжено. 

В судебном заседании представитель Ответчика отклонил исковые требования в полном объёме, на случай признания требований Истца обоснованными заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец своего представителя в суд не направил. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между Комитетом лесов Республики Коми (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 15 марта 2008 года № 2 (Договор).

08 июня 2010 года между Комитетом лесов Республики Коми, Обществом с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комилесснаб» заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 2 от 15 марта 2008 года, на основании которого все права и обязанности по договору переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Комилесснаб».

Согласно Указу Главы от 03 ноября 2015 года № 115 Республики Коми об органах в системе исполнительной власти Республики Коми, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды реорганизовано, путем присоединения к нему Комитета лесов Республики Коми.

Согласно Указу Главы Республики Коми от 17 октября 2016 года № 123 Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми присоединилось к Министерству промышленности, энергетики и транспорта Республики Коми.

Согласно Указу Главы Республики Коми от 26 июня 2017 года № 55 Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми реорганизовано путем выделения из него Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

В соответствии с Договором Арендатору передан в аренду лесной участок, расположенный на территории ГУ «Сыктывдинское лесничество» Ыбское участковое лесничество квартала 112-125, 156-169, 199-209, площадью 8667 га, Яснэгское участковое лесничество квартала 199-210, 228-246, 264-282, 305-318, 333-346, 355-356, 361-374, 381-383, 393-401, 408-410, 420-428, площадью 26030га.

Вид использования лесов - заготовка древесины.

Срок действия договора с 15 марта 2008 г. по 06 июля 2026 г.

Поскольку Арендатор является лесопользователем, то при осуществлении своей хозяйственной деятельности обязан соблюдать требования лесного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200–ФЗ (Лесной кодекс РФ, ЛК РФ), лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

Согласно ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины утверждены Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2020 года г. N 993 " Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (Правила заготовки древесины).

Согласно п. 4 Правил заготовки древесины, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также Проектом освоения лесов и Лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).

Согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 303 от 29.04.2021, Лесная декларация подается  ежегодно  лицами, которым  лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута, публичного сервитута, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278; 2021, N 27, ст. 5131) (далее - уполномоченный орган), в электронной форме, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью, способами, определенными лесным законодательством, Лесная декларация подается не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов, срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов и может быть продлен в случаях, установленных правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278; 2018, N 53, ст. 8464) (далее - Правила заготовки древесины).

Согласно п.4.1.12 Договора, если Арендатором допущены нарушения лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка в следующих случаях и размерах: заготовка древесины на лесосеках, до срока подачи лесной декларации – 10-кратная ставка платы за срубленную древесину.

Согласно п. 4.1.13 Договора, неустойка по факту нарушения лесохозяйственных требований взыскивается в соответствии с Гражданскими законодательствами. Неустойка исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов (Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности») отпускаемых на корню, взятых по первому разряду такс, независимо от того, к какому лесотаксационному разряду относится квартал, в котором допущены нарушения, без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре и для всего объёма древесины применяется ставка, установленная на деловую древесину средней категории крупности.

По утверждению Истца, в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми поступили карточки дешифрирования мест использования лесов с выявленными признаками нарушений лесного законодательства, а именно, рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в квартале 204, выделе 1 Ыбского участкового лесничества, выявленных при проведении дистанционного мониторинга использования лесов в 2022 году филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Севлеспроект».

В результате Истцом выполнен Расчет неустойки:

Сосна 96 куб.м. х 291,89 руб. х 10 = 280 214,40 руб.

Береза 1 куб.м. х 146,71 руб. х 10 = 1467,10 руб.

Осина 1 куб.м. х 29,06 руб. х 10 = 290,60 руб.

03 августа 2022 в адрес ООО «Комилесснаб» отправлено претензионное письмо № 1067 с требованием оплатить неустойку за нарушение условий договора. Поскольку требования претензионного письма не выполнены, Министерство обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с Общества неустойку за нарушение условий договора в размере 281 972,10 рублей.

Ответчик с исковым заявлением не согласен.

Подтвердил, что в соответствии с п. 4.1.12. договора аренды ответственность в виде неустойки на лесосеках в виде неустойки в 10-картном размере взыскивается за заготовку древесины на лесосеках до подачи лесной декларации.

Однако указал, что заготовка производилась в месте пролегания лесной дороги, что не относится к лесосекам. Кроме того, указанная заготовка была внесена в уточненную лесную декларацию ответчика, которая была принята истцом.

Дополнительно Ответчик указал, что первоначально рубка древесины в квартале 204, выдел 1 для целей строительства объекта - лесная дорога не была внесена в лесную декларацию №2 от 01.06.2021. 

22.07.2022 Ответчиком в указанную декларацию были внесены изменения, согласно которым спорный участок лесного фонда отводится под цели проведения сплошной лесной рубки под строительство лесной дороги.

Рассмотрев указанную декларацию, ГУ РК «Сыктывдинское лесничество» приняло решение от 01.08.2022г. о приемке лесной декларации.

Указанное обстоятельство, по мнению Ответчика, исключает незаконность произведенной сплошной рубки на указанном участке, поскольку имела место процедура внесения изменений в ранее поданную лесную декларацию. При этом истцом в материалы дела не представлено доказательств, что рубка имела место до подачи лесной декларации, что исключает применение неустойки, предусмотренной п. 4.1.12 договора.

Министерств указало, что в результате натурных осмотров, как со стороны истца, гак и со стороны ответчика, выявлен тот факт, что спорная рубка лесных насаждений осуществлена именно в квартале 204, выделе 15 о чем и отражена информация в исковом заявлении и в остальных материалах дела, неустойка также посчитана по предоставленным ответчиком материалам 204 квартала, выдела 1.

При выполнении филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Севлесироект» государственного задания oт 24.12.2021 №053-00012-22-01 установлено нарушение в квартале 204 выделе 1 Ыбского участкового лесничества в виде осуществления заготовки древесины без правоустанавливающих документов ООО «Комилесснаб» на площади 0,4 га.

01.06.2021 года обществом была подана лесная декларация, включающая в себя и спорный участок - а именно лесная дорога (общая площадь - 4,1 га, включающая в себя площадь по спорному выделу №1 - 0,41 га, объемом 87 кбм). Декларируемая дорога расположена в границах 1, 3, 7, 10, 13, 16 выделов, однако нарушение выявлено в выделе 1, поэтому считаем, что остальные выдела не следует брать во внимание. Таким образом общество в вышеупомянутой декларации заявляет, что будет использовать участок лесного фонда в кв. 204, выделе 1 Ыбского уч. лесничества па площади 0,41 га, при этом рубка (по материалам отвода, так же предоставленным ответчиком), составит в этом выделе - 87 кбм. 

В той же декларации, приложением №3 и приложением № 4 ответчик указывает на схемах расположение спорного участка, площадь 0,41 га и остальные параметры. При этом не указывая на схемах, что по факту квартальная просека не соответствует материалам отвода.

В период действия декларации осуществляется рубка, о чем ответчик отчитывается в своих отчетах по использованию лесов - говоря о спорном участке - лесная дорога в кв. 204 выд. 1, согласно отчету - вырублена на площади 0,41 га, объемом 95 кбм.

После получения информации о выявленном нарушении, общество направляет 22.07.2022 изменения в вышеупомянутую лесную декларацию, где рубка по спорному участку в кв. 204, выделе 1 составляет 0,87 га 185 кбм (вместо первоначальных 0,41 га и 87 кбм). Материалы отвода на 0,87 га и 185 кбм предоставлены Обществом вместе с изменениями к декларации. При этом отчет об использовании лесов на рубку участка 0,87 от общества не поступал.

На своих исковых требованиях Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды РК настаивает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик считает, что в соответствии с Проектом освоения лесов ООО «Комилесснаб» ГУ «Сыктывднпское лесничество», утвержденным Приказом Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми №3115 от 28.12.2017 на спорном участке вырубки имеют общую границу 203 и 156 квартала Ыбского участкового лесничества.

Первоначально поданная декларация, принятая истцом без замечаний письмом от 07.06.2021г. №656, содержит графическое изображение расположения мест проведения работ при использовании лесов, где обозначена сплошная рубка под лесную дорогу по всему западному периметру 204 квартала от 252 квартала до 156 вдоль границы с 203 кварталом.

Ответчик считает, что он осуществил сплошную рубку в полном соответствии с материалами лесоустройства и лесной декларацией №2 от 01.06.2021.

Действительно, 22.07.2022г, по настоянию истца и в связи с ошибками, содержащимися в государственном лесоустройстве, ответчиком в указанную декларацию были внесены изменения в части объема и площади вырубки.

Так, в первоначальной декларации №2 от 01.06.2021 в 204 квартале (выдел 1, 3, 7, 10, 13, 16) указана площадь рубки 4,1га, общим объемом 1063 кб.м.

В уточненной декларации указана площадь 4,56 га, общим объемом 1161 кб.м.

По Отчёту об использовании лесов общий объем вырубки по указанным выделам составил 1164 кб.м.

В соответствии с н. 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 (в редакции действовавшей до 28.02.2023г.) таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку.

Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает +10 процентов но общему объему и +12 процентов по отдельным породам.

В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учет древесины производится по объему заготовленной древесины.

При таких обстоятельствах, даже если исходить из наличия недодекларированного объема рубки, Ответчик считает, что имел право на погрешность в размере 106,3 кб.м. (10% от 1063 кб.м.)

По факту, исходя из уточненной декларации и принятого ответчиком без замечаний отчета об использовании лесов, погрешность составила 1164 - 1063 = 101 кб.м., то есть менее допустимого объема

Пункт 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах. указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции спорного периода) устанавливает применение погрешности при таксации ко всей лесосеке.

Статья 23.1. Лесного кодекса РФ под лесосекой понимает территорию, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения.

Таким образом, лесосека является лесохозяйственной категорией, отражающей территорию рубки древесины как таковую в виде конкретных объектов, где производится рубка (делянка, лесная дорога и т.д.).

В соответствии со ст. 69.1 Лесного кодекса РФ таксация лесов проводится в границах лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков в целях получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, об их состоянии, о количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве информационной основы для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра, оценки лесов, для обеспечения устойчивого управления лесами, многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, для улучшения их качества и повышения их продуктивности.

При таксации лесов осуществляются:

- выделение совокупностей лесных насаждений, однородных по породному составу, возрасту н продуктивности

- определение местоположения границ лесотаксационных выделов;

- определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, лесорастительных условий, состояния, диаметра, высоты и запаса лесных насаждений, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.

Основной единицей учета количественных и качественных характеристик лесных ресурсов является лесотаксационный выдел. Лесосека является хозяйственной категорией местоположения заготовки древесины, а лесотаксационный выдел является описательной характеристикой лесных насаждений с точки зрения породного состава, возраста и продуктивности. Лесосека может быть расположена на территории нескольких выделов лесного участка, что имеет значение для качественного учета всего объема заготовленной на лесосеке древесины.

На основании изложенного Ответчик просит отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требовании Министерства.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договоромденежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Лицо, причинившее вред, также освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 утверждены "Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Пунктом 2 названного Постановления установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим Постановлением.

Согласно пункту 3 приложения N 4 (Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства) к названному постановлению объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, на площади более 1 га, определяется по материалам лесоустройства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля, кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка проекта освоении лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например: проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Согласно пунктам 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом не доказано виновное причинение ответчиком ущерба государству и окружающей среде.

Установлено, что Ответчик осуществлял рубку на основании разрешительных документов в пределах объема разрешенной к заготовке древесины и в пределах границ лесосеки. Спора по объему фактически заготовленной обществом древесины и арифметическим данным не имеется. Истец ссылается на обстоятельства перерубок, выявленные в ходе проведения проверок, осмотров.

Между тем, как следует из материалов дела, несоответствия по превышению заготовки древесины по породам, которые были выявлены лесничеством, арендатор - общество устранил путем корректировок лесных деклараций, поданных в министерство 22.07.2022, которые приняты Истцом и признаны судом соответствующими требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с Проектом освоения лесов. Обязательным условием лесной декларации является ее соответствие Проекту освоения лесов. Согласно Проекта освоения лесов ответчик при заготовке древесины обязан руководствоваться Правилами заготовки древесины.

Пункт 44 Правил N 474 регламентирует, что лесотаксационные выделы, не превышающие по площади допустимые размеры лесосек, назначаются в рубку полностью, независимо от их фактической ширины, если они не примыкают к другим выделам со спелыми древостоями.

Согласно пункту 26 Правил N 474, когда при подаче лесной декларации до рубки невозможно определить запас подлежащей заготовке древесины, учет древесины производится по объему заготовленной древесины.

Арендатор - общество в соответствии со статьей 26 Лесного кодекса Российской Федерации вправе было внести корректировки в лесную декларацию.

Таким образом, имея право на вырубку древесины, объем которой зафиксирован в отчетах ИЛ-1, общество корректировками от 22.07.2022 привело в соответствие с Проектом освоения лесов лесные декларации по показателям вырубки запаса древесины по породам. Волеизъявление на подачу лесной декларации и ее корректировку является прерогативой арендатора и носит заявительный характер.

Внесенные изменения в лесные декларации соответствуют/не противоречат Проекту освоения лесов. Все поданные изменения к лесным декларациям по своей форме и содержанию соответствуют утвержденному приказом Минприроды России Порядку, а также Проекту освоения лесов к договору. 

Доказательств обратного/иного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исключена вина арендатора в несоответствии отчета ИЛ-1 первоначальной лесной декларации, реального ущерба природе не нанесено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказана совокупность условий для взыскания с ответчика ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений, и начисления неустойки, суд отказывает в удовлетворении требования министерства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина