36/2017-63673(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

г. Новосибирск Дело № А45-24348/2016  «02» мая 2017 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Коренковой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании  дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ВелесТранс» (ОГРН 1122476087802),   г. Новосибирск,  

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 10277001860062),   г. Москва, в лице Новосибирского филиала, г. Новосибирск,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора:  

1. Общество с ограниченной ответственностью «Кудряшовский  мясокомбинат», с. Криводановка Новосибирского района Новосибирской области,  2. Общество с ограниченной ответственностью «Торговоый дом «АГРО- Лайн», г. санкт-Петербург,  

3. Общество с ограниченной ответственностью «ГигаТранс», г. Челябинск, 4. Коробейников Владимир Александрович, г. Новосибирск, 

5. Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория»,   г. Ханты-Мансийск,  

о взыскании 5014333,63 руб.,  при участии в судебном заседании представителей:  от истца: Юзова В.В. (по доверенности от 02.11.2016); 

 от ответчика: Ковальчук И.А. (по доверенности от 16.01.2016),  

 от третьих лиц: 5. Бочаровой Ю.А. (по доверенности от 14.03.2017), 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВелесТранс» в  удовлетворении требований о взыскании со страхового акционерного общества  «ВСК» 5014333,63 руб. страхового возмещения.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

 В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Ф. Шевченко