Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-3488/2020

20.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020. 

Полный текст решения изготовлен   20.10.2020.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Акционерному обществу «Чердаклинский комбикормовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о понуждении исполнения обязательства в натуре

третьи лица:  ООО "Стандарт-Ойл" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ООО "Агросила-73" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ООО "Зернофонд" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца – не явился, извещен (до перерыва); ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (после перерыва);

от ответчика – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

от третьих лиц – не явились, извещены (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокапитал плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Чердаклинский комбикормовый завод», согласно которому просит обязать ответчика - АО «Чердаклинский комбикормовый завод» возвратить истцу - ООО «Агрокапитал плюс» зерно пшеницы 5 класса в объеме 778 т. 380кг. в течение 10 рабочих дней со следующего рабочего дня после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика - АО «Чердаклинский комбикормовый завод» в пользу истца - ООО «Агрокапитал плюс» судебную неустойку за неисполнение обязанности по возврату зерна в размере 10 000 рублей ежедневно начиная с 11.03.2020г. по дату возврата зерна пшеницы 5 класса в объеме 778 т. 380 кг. в полном объеме.

Определением от 25.03.2020 исковое заявление было принято судом к производству.

Определением от 30.07.2020 в порядке ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО "Стандарт-Ойл" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ООО "Агросила-73" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ООО "Зернофонд" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 06.10.2020 судом был объявлен перерыв до 13.10.2020г. до 10 час. 20 мин.

13.10.2020 представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как указывает истец в исковом заявлении, «Агрокапитал плюс» является собственником зерновой культуры - пшеницы 5 класса урожая 2019 года в объеме 779,380т. (778 т. 380кг.), что подтверждается квитанцией №0013 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления от 12.02.2020, составленной по отраслевой форме №ЗПП-13. Указанное зерно на момент передачи прав собственности на него (12.02.2020г.) и по настоящее время находится на хранении ответчика.

Истец, письмом №15 от 17.02.2020г. потребовал обеспечить отгрузку зерна пшеницы 5 класса в объеме 779т. 380 кг. в срок до 28.02.2020г.

На письмо истца №15 от 17.02.2020г. ответчик ответил письмом б/н от 21.02.2020г., где указал на невозможность отгрузки испрашиваемого объема зерна в виду перемещения зерна инвентаризационного фонда до 28.02.2020г., также просил согласовать перемещение зерна в количестве 779т. 380кг. принадлежащего истцу после 01.03.2020 г., просил указать рекомендуемые сроки выборки продукции.

Письмом №17 от 25.02.2020г. истец указал даты отгрузки и количество машин, в которые будет отгружаться вывозимый объем зерна.

В первую дату отгрузки зерна - 02.03.2020г., истец направил по адресу ответчика представителя с доверенностью на право получения всего объема отгружаемого зерна.

Представитель, прибыв к ответчику, получил отказ в отгрузке истребуемых объемов зерна в указанные в письме №17 от 25.02.2020г.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату зерна исполнены не были, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на иск. В частности, указывает, что в исковом заявлении отсутствует указание на сделку хранения, ответчик не оформлял подобной сделки с истцом, истцом не представлены в материалы дела надлежащие доказательства возникновения у истца права собственности на спорное зерно пшеницы и оснований его истребования, не предоставлены документы первичного учета, свидетельствующие о надлежащем оформлении продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей между ООО «Агрокапитал плюс» и ООО «Зернофонд» (накладная формы ТОРГ-12 или УПД), а так же сведения, подтверждающие оплату купленного товара.

При этом согласно материалам дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» ("Цедент") и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОСИЛА-73» ("Цессионарий") был заключен договор № 1 уступки права требования от 22.03.2019г., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Анама-Земля» (далее - «Должник») в размере 18 601 839 рублей 00 копеек - сумма основного долга за поставленную продукцию. Указанное право требования принадлежит Цеденту на основании следующих документов решения Набережночелнинского городского суда от 17.12.2018 г. по делу № 2-8664/2018, апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 г. по делу № 33-4655/2019, универсальных передаточных документов, договора № 9 от 11.09.2017 г. цессии (уступки права требования долга), заключенного между ООО «Регион А» и ООО «Экспорт-Ойл», дополнительного соглашения от 01.03.2018 г., от 02.03.2018 г. к договору № 9 от 11.09.2017 г. цессии (уступки права требования долга), заключенному между ООО «Регион А» и ООО «Экспорт-Ойл».

В качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязался выплатить Цеденту денежные средства в размере 15 000 000 руб. 00 коп. в срок до 31.05.2019 – 3 000 000 руб. 00 коп., в срок до 31.08.2019 – 12 000 000 руб. 00 коп. 

16.08.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Агросила-73» («Должник») и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» («Кредитор») было заключено Соглашение об отступном № АС-16/08-(О)-2019/01, согласно которому Должник во исполнение обязательства, вытекающего из договора № 1 уступки права требования от 22.03.2019 года и поименованного в п. 1.2. настоящего Соглашения, предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением. Сведения об обязательстве: сумма основного долга              12 136 487 рублей, 20 коп., взамен исполнения которого предоставляется отступное (п. 1.2. Соглашения).

Согласно п. 2.1. Соглашения в качестве Отступного по Соглашению Кредитору предоставляется пшеница 5 класса урожай 2019 в количестве 1 348,5 т по цене 9 рублей,00 коп., в том числе НДС-10 % за 1 кг. 

Согласно п. 2.5. срок передачи имущества: не позднее 2 банковских дней с даты подписания настоящего Соглашения. Передача товара осуществляется путем переписи с лицевого счета должника по месту хранения: 433400, Ульяновская область, Чердаклинский район, р.

<

...>. Должник обязуется передать приходную квитанцию установленного образца по форме ЗПП-13при поставке Покупателю в день переписи Товара.

Письмом с исх. № 73 от 16.08.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» уведомило АО «ЧКЗ» о том, что между ООО «Стандарт-Ойл» и ООО «Агрокапитал-плюс» был заключен договор поставки №16/08-19-16 от 16.08.2019 г. согласно которого поставщик ООО «Стандарт-Ойл» передает товар (пшеница 5 класса) в объеме 1348,50 тн. в ООО "АГРОКАПИТАЛ ПЛЮС", а также просило АО «ЧКЗ» оформить необходимые документы в отношении перехода права собственности товара к ООО «Агрокапитал-плюс» и разрешить отгрузку товара (пшеница 5 класса) в объеме 1348,50 тн.

Квитанцией № 0009 от 16.08.2018 АО «Чердаклинский комбикормовый завод» приняло от ООО «Стандарт-Ойл» на хранение пшеницу 5 кл урожай 2019 в объеме 1 348 тонн 500 кг. 

Получателем в квитанции № 0009 от 16.08.2018 было указано ООО «Агрокапитал-плюс».

Письмом с исх. № 33 от 20.08.2019г. в адрес АО «ЧКЗ» ООО «Агрокапитал-плюс» сообщило, что между ООО «Агрокапитал-плюс» и ООО «Зернофонд» был заключен договор поставки №11/03-2019 от 28.03.2019г., согласно которого поставщик «Агрокапитал-плюс» передает товар (пшеница 5 класс) в объеме 1348,50 тн. в ООО «Зернофонд», а также просило АО «ЧКЗ» оформить необходимые документы в отношении перехода права собственности товара к ООО «Зернофонд» и разрешить отгрузку товара (пшеница 5 класс) в объеме 1348,50 тн.

Квитанцией № 0010 от 20.08.2019 АО «Чердаклинский комбикормовый завод» приняло от ООО «Агрокапитал-плюс» на хранение пшеницу 5 кл урожай 2019 в объеме     1 348 тонн 500 кг.

28.03.2019 г. между ООО «Зернофонд» (Покупатель) и ООО «Агрокапитал-плюс» (Поставщик) был заключен договор на поставку пшеницы («Зерно») наименование, количество и стоимость которой определены в Приложениях к договору.   

Приложением № 1 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019г., заключенному между ООО «Агрокапитал-плюс» и ООО «Зернофонд», стороны согласовали условия о том, что ООО «Агрокапитал-плюс («Поставщик») обязуется поставить в собственность  ООО «Зернофонд» («Покупатель») пшеницу в количестве 250тн.

Приложением № 2 к договору поставки стороны согласовали поставку пшеницы в количестве 100тн., Приложением № 3 - 1 348,50 тн.

Пунктом 3 Приложения № 3 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019г. сторонами был предусмотрен способ передачи зерна – составление акта приема-передачи квитанций формы ЗПП-13.

19.12.2019 между ООО «Зернофонд» («Покупатель») и ООО «Агрокапитал-плюс»  («Поставщик») было заключено Соглашение о частичном отказе от Приложения № 3 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019г., согласно которому Стороны согласовали условия о том, что со дня подписания настоящего Соглашения  о частичном отказе от Приложения № 3 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019г. право собственности на зерно пшеницы в 779,38т., размещенном на складах АО «Чердаклинский комбикормовый завод» переходит к Поставщику; полученное Покупателем от Поставщика зерно на основании Приложения № 3 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019г. на дату подписания настоящего «Соглашение о частичном отказе от Приложения № 3 от 20.08.2019г. возврату Покупателем Поставщику не подлежит.

Истцом в материалы дела представлена квитанция № 0013 от 12.02.2020, составленная на основании отраслевой формы №ЗПП-13, из которой следует, что АО «Чердаклинский комбикормовый завод» приняло от ООО «Зернофонд» на хранение пшеницу 5 кл урожай 2019 в объеме 779 тонн 300 кг. 

Получателем хлебопродуктов в квитанции № 0013 от 12.02.2020 и лицом, кому подлежит выдаче зерно, указано ООО «Агрокапитал-плюс».

С учетом условий Соглашения о частичном отказе от Приложения № 3 к договору поставки №11/03-2019 от 28.03.2019г. право собственности на зерно пшеницы в 779,38т., размещенном на складах АО «Чердаклинский комбикормовый завод» перешло к истцу.

Первичными бухгалтерскими документами по договору хранения зерна является отраслевая форма учетных документов ЗПП-13 (Приказ Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 N 29).

Согласно Порядку учета зерна и продуктов его переработки, утвержденному Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 8 апреля 2002 г. N 29 (далее – Порядок учета зерна) количественно - качественный учет зерна ведется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями по формам учетных документов зерна и продуктов его переработки, предусмотренным настоящим Порядком (Приложение 1).

Согласно п. 6 Порядка учета зерна все хозяйственные операции с зерном и продуктами его переработки оформляются документами, которые должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по ее окончании. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется количественно - качественный учет.

Из приложения № 1 к Порядку учета зерна «Альбом отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки» следует, что в указанный перечень учетных документов, входит, в том числе, форма № ЗПП 13 «Квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления».

Таким образом, материалами дела подтверждается переход права на спорную пшеницу к истцу и нахождение ее на хранении у ответчика. Оформляя квитанции по форме №ЗПП-13, ответчик подтвердил принятие на хранение пшеницы, принадлежащей истцу, то есть наличие договорных отношений с истцом по поводу хранения имущества истца.    

В соответствии с ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 ГК РФ).

Ответчик доказательств возврата с хранения зерна после получения требования истца не представил.

Согласно нормам ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требования истца об обязании возвратить зерно в заявленном количестве являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика - АО «Чердаклинский комбикормовый завод» в пользу истца - ООО «Агрокапитал плюс» судебную неустойку за неисполнение обязанности по возврату зерна в размере 10 000 рублей ежедневно начиная с 11.03.2020г. по дату возврата зерна пшеницы 5 класса в объеме 778 т. 380кг. в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Также подобная норма установлена ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исполнению судебного акта будет способствовать присуждение истцу компенсации за неисполнение решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления его в законную силу в размере 1000 (одна тысяча) руб. за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда по день фактического его исполнения.

Также суд исходит из того, что судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к исполнению соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

То есть, применение указанной меры рассчитано на будущий период по отношению к вступившему в законную силу решения суда и не распространяется на период, до вынесения решения суда. В связи с этим требования о взыскании судебной неустойки за период с 11.03.2020г. по дату вступления решения в силу не подлежат удовлетворению. 

Таким образом, судебная неустойка подлежит взысканию с момента истечения срока исполнения решения суда по день фактического его исполнения.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Акционерное общество «Чердаклинский комбикормовый завод» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокапитал плюс» с хранения зерно пшеницы 5 класса в объеме 778 тонн 380 кг. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В случае неисполнения настоящего решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с Акционерного общества «Чердаклинский комбикормовый завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал плюс» денежную сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда по день фактического его исполнения. 

Взыскать с Акционерного общества «Чердаклинский комбикормовый завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал плюс» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокапитал плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.