ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48724/2020

Дело № А40-274990/18

г. Москва

23 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,  

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ф/у ФИО2 - ФИО3,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу №А40-274990/18, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

о прекращении производства по заявлению ф/у должника ФИО3 о признании недействительными сделок по погашению 26.08.2019 в сумме 4.252.265 рублей 25 копеек, 26.08.2019 в сумме 47.734 рублей 75 копеек, 16.09.2019 в сумме 566.093 рублей 01 копейки от третьего лица ФИО4 обязательств должника ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору от 25.12.2013 №Z0DPC240M77DC1300751., и применении последствий недействительности сделокв рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО2 ФИО3-ФИО5, дов. от 30.07.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6. 

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 № 152. 

Определением суда от 13.02.2020 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

17.06.2020 (подано через электронную систему «Мой арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3 о признании недействительными сделок по погашению 26.08.2019 в сумме 4.252.265 рублей 25 копеек, 26.08.2019 в сумме 47.734 рублей 75 копеек, 16.09.2019 в сумме 566.093 рублей 01 копейки от третьего лица ФИО4 обязательств должника ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору от 25.12.2013 №Z0DPC240M77DC1300751., и применении последствий недействительности сделок.

Финансовый управляющий оспаривает сделки по погашению третьим лицом задолженности ФИО2. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору от 25.12.2013 г., на основании ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-274990/18  производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ф/у ФИО2 - ФИО3, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллятора доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-274990/18 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор от 25.12.2013 №Z0DPC240M77DC1300751.

АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Должнику кредит в размере 18.197.138,55 руб. сроком на 110 месяцев с уплатой за полученный кредит 11,3 процентов годовых, с ежемесячным платежом в сумме 269.175 руб. 83 коп. 

Согласно графику погашения кредита, дата погашения кредита - 27.02.2023, последний платеж в сумме 264 559,17 руб. должен быть произведен 10.01.2023.

Пунктом 1.3 кредитного договора установлено, что кредит предоставлялся для использования на цели погашения кредита, предоставленного заемщику Банком ВТБ 24 ЗАО по кредитному договору № 

<

***> от 27.12.2012. 

Обязательства по кредитному договору от 25.12.2013 №Z0DPC240M77DC1300751 исполнены в полном объеме.

Финансовым управляющим ФИО6 04.02.2020 было получено письмо от АО «АЛЬФА-БАНК» (исх.941/10343 от 28.01.2020), в котором кредитор указал, что погашение перед ним обязательств по кредитному договору от 25.12.2013 №Z0DPC240M77DC1300751 произошло в период с 26.08.2019 по 16.09.2019 тремя платежами в общей сумме 4 866 093,01 руб. (26.08.2019 в сумме 4 252 265,25 руб., 26.08.2019 в сумме 47 734,75 руб., 16.09.2019 в сумме 566 093,01 руб.) от третьего лица ФИО4, а также указал, что ФИО4 не фигурирует в вышеуказанном кредитном договоре/договоре поручительства и обеспечительные договоры по указанному кредитному договору с данным лицом не заключались.

Прекращая производство по заявлению финансового управляющего применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что платежи, совершенные ФИО4, были осуществлены за счет денежных средств должника. 

Также суд отметил, что финансовый управляющий не представил доказательств того, что в оспариваемых платежах были использованы денежные средства должника, подлежащие поступлению в конкурсную массу. В данном случае оспариваемые перечисления не могут быть отнесены к сделкам, совершенным другими лицами за счет должника.

Между тем, выводы суда являются преждевременными.

Суд, прекращая производство по делу, не выяснил, в связи с чем ФИО4. были оплачены обязательства ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору от 25.12.2013 №Z0DPC240M77DC 1300751. Имелись ли у ФИО4. неисполненные обязательства перед должником ФИО2 и, если да, то  в какой сумме.

Каким образом ФИО4. производила погашение обязательств должника ФИО2. по кредитному договору от 25.12.2013 №Z0DPC240M77DC 1300751, вносила наличные через кассу банка АО «АЛЬФА-БАНК» сразу на счета учета задолженностей по кредитному договору либо переводила денежные средства в указанных выше размерах со своих счетов на счета учета задолженностей по кредитному договору.

Сделки по погашению обязательств должника перед АО «АЛЬФА-БАНК», совершенные в период с 26.08.2019 по 16.09.2019, совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 принято к производству заявление ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по делу №А40-274990/18-185-353 «Ф»), после признания его обоснованным и введения процедуры реструктуризации в отношении должника ФИО2. и включения в реестр требований кредиторов должника требований кредитора ФИО7 в размере 9 407 007 руб. 98 коп (Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 (резолютивная часть объявлена 22.01.2019)),  после включения в реестр требований кредиторов должника требований кредитора ФИО7 в размере 494 705 руб. 52 коп. (Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019)), после включения в реестр требований кредиторов должника требований кредитора АО «АЛЬФА-БАНК» в общем размере 4 834 767 руб. 07 коп. (Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 (резолютивная часть объявлена 18.07.2019)), а, также, уже после признания должника ФИО2. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника (Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 (резолютивная часть объявлена 13.08.2019) по делу №А40-274990/18-185-353 «Ф»).

Суду первой инстанции необходимо установить, не привели ли сделки по перечислению денежных средств к тому, что отдельному кредитору, АО «АЛЬФА-БАНК», оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Дать оценку тому, что, если кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» с 08.04.2019 знал, что в результате проведенных сделок по погашению его требований произойдет ущемление интересов кредиторов должника, обязательства которых возникли ранее его требований к должнику, не произойдет ли оказание предпочтения кредитору АО «АЛЬФА-БАНК», как одному из кредиторов, перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-274990/18 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-274990/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               М.С. Сафронова 

                                                                                                           О.И. Шведко