ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2238/2017

г. Вологда

11 мая 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 февраля 2023 года по делу № А44-2238/2017,  

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области (далее – суд) от 24.04.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник).

Определением суда от 11.08.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением суда от 29.01.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 23.07.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 определение суда от 16.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением суда от 11.11.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий должника 01.02.2023 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в выданный исполнительный лист от 01.06.2022 серии ФС № 040336922 о взыскании с ФИО5 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 7 980 039 руб. 15 коп., указав взыскателем финансового управляющего должника ФИО3 (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 22.02.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Финансовый управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, отказ в удовлетворении настоящего заявления создает финансовому управляющему препятствия для исполнения положений статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и влечет невозможность завершения процедуры реализации имущества и расчетов с кредиторами.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Федеральная налоговая служба 14.05.2020 обратилась в суд с заявлением о  признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 15.03.2016, договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем дома от 11.10.2016, заключенных ФИО2 и ФИО5, а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.

Определением суда от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, признан недействительным договор купли-продажи от 15.03.2016, заключенный между ФИО2 и ФИО5, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу земельного участка (кадастровый номер 53:11:1700204:1993), общей площадью 1 500 кв. м, расположенного по адресу: Новгородская обл., Новгородский район, Сырковское с/п, д. Сырково. В остальной части в удовлетворении заявления  отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022 определение суда от 18.06.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 отменены в части отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением суда от 01.06.2022 признан недействительным договор купли-продажи от 11.10.2016, заключенный между ФИО2 и                ФИО5 В качестве последствий недействительности сделки с                 ФИО5 в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 7 980 039 руб. 15 коп.

Судом по заявлению финансового управляющего должника 30.09.2022 выдан исполнительный лист ФС № 040336922 от 01.06.2022 о взыскании с ФИО5 в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере  7 980 039 руб. 15 коп.; в качестве взыскателя в исполнительном документе указан должник.

Данный исполнительный лист финансовый управляющий ФИО3 10.10.2022 направил на исполнение отделу судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области (далее – ОСП).

Финансовый управляющий ФИО3 09.12.2022 обратился в ОСП с запросом о предоставлении информации о ходе исполнения, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения в отношении исполнительного листа от 01.06.2022 серии ФС № 040336922, выданного 30.09.2022.

В ответ на запрос судебный пристав исполнитель ФИО6 22.12.2022 направила в адрес финансового управляющего копии материалов исполнительных производств в отношении ФИО5, из которых следует, что возбужденное на основании заявления финансового управляющего ФИО3 исполнительное производство от 14.10.2022                                       № 574230/22/53021-ИП окончено судебным приставом-исполнителем 25.10.2022 в связи с возвратом исполнительного листа ФИО2 по ее заявлению от 19.10.2022.

Поскольку ФИО2 отказалась вернуть данный исполнительный лист финансовому управляющему, последний обратился в суд с настоящим заявлением о замене взыскателя.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном данным Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

В данном случае судом установлено, что в выданном исполнительном листе ошибки в части указания взыскателя не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего не имеется. 

Выданный судом исполнительный лист оформлен надлежащим образом.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, у должника отсутствуют правовые основания для распоряжения имуществом, составляющим конкурсную массу, самостоятельно, минуя финансового управляющего. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что действия ФИО2 по отзыву исполнительного листа с исполнения являются недобросовестными, свидетельствуют о злоупотреблении правом, направлены в ущерб интересам кредиторов, на сокрытие имущества, которое должно пойти на удовлетворение требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения суда, судом первой инстанции не допущено, определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 февраля         2023 года по делу № А44-2238/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Т.Г. Корюкаева

 

Судьи

Н.Г. Маркова

 

О.Г. Писарева