АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 4874/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 431 503 руб. 00 коп. долга по договору поставки металлолома № 72191194 от 15.03.2019, 60 595 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.03.2020 (паспорт, диплом); 

от ответчика: не явился – уведомлен (ходатайство),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" (далее – ООО "Агросервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Публичному акционерному обществу "Ижсталь"  (далее – ПАО "Ижсталь", ответчик) о взыскании 2 431 503 руб. 00 коп. долга по договору поставки металлолома  № 72191194 от 15.03.2019, 60 595 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-4874/2020.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 431 503 руб. 00 коп. долга, 93 516 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 27.11.2019 по 20.07.2020) с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

  В настоящем судебном заседании истец поддержал направленное в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 431 503 руб. 00 коп. долга, 91 321 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 27.11.2019 по 20.07.2020) с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержал. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом в адрес ответчика не направлены копии документов, приложенных к иску, заявил ходатайство об  отложении судебного заседания.

На основании ст. ст. 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, отсутствуют, документы, приложенные истцом к исковому заявлению являются двусторонними, после принятия судом искового заявления к производству до настоящего судебного заседания у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела в порядке ст. 41 АПК РФ, ответчик данным правом не воспользовался. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки металлолома № 72191194 от 15.03.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику  металлолом на общую сумму 3 114 863 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, приемосдаточными актами, товарно-транспортными накладными (л. д. 27-54).

Согласно п. 5.4. договора оплата покупателем металлолома производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после даты передачи металлолома.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного металлолома надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 431 503 руб. 00 коп.

Претензия исх. № 72 от 13.03.2020, направленная истцом ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки ответчику металлолома на сумму 3 114 863 руб. 00 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный металлолом составляет 2 431 503 руб. 00 коп.

Ответчик факт поставки металлолома и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 321 руб. 69 коп. за период с 27.11.2019 по 20.07.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 21.07.2020 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 107 руб. 95 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 431 503 руб. 00 коп. долга по договору поставки металлолома  №72191194 от 15.03.2019, 91 321 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 20.07.2020 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная  с 21.07.2020 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 35 614 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета                     107 руб. 95 коп.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                    О. В. Бусыгина