Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13498/2020

г. Хабаровск

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.В. Рудь, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...> «Б») 

о взыскании 39 715,95 руб.,

При участии в судебном заседании: не явились.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее - ООО «Восток-Сервис», ответчик) о взыскании основного долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 39 715,95 руб. за период декабрь 2019, январь, февраль, март 2020 года.

Определением суда от 03.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Восток-Сервис» представило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что между сторонами имеется явный спор по вопросу начисления и стоимости поставленной электроэнергии, для полноты исследования доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, необходима дача подробных пояснений сторон и предоставление дополнительных доказательств.

ПАО «ДЭК» представил возражения относительно удовлетворения данного ходатайства.

Определением от 26.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 24.11.2020. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От ПАО «ДЭК» представлено ходатайство, в котором просил  рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Восток-Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 531-16, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрена обязанность покупателя производить оплату поставляемой электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.3 договора, расчетным периодом по договору  является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 5.4 договора установлено, что покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступающих в течение дня.

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ООО «Восток-Сервис» является управляющей компанией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Как следует из материалов дела, в декабре 2019, с января по март 2020 года истцом отпущена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Восток-Сервис».

На оплату отпущенной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры № 25682/2/14 от 31.12.2019, № 832/2/14 от 31.01.2020, № 2858/2/14, № 4800/2/14 от 31.03.2020 на общую сумму 573 184,80 руб.

Неоплата ответчиком в полном объеме потребленной энергии привело к образованию задолженности в размере 39 715,95 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 26.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2020 № 32/7838/26 об оплате задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объем поставленной истцом в заявленном периоде в МКД электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями потребления электроэнергии за декабрь 2019, январь, февраль, март 2020 года, сведениями  показаний ОДПУ, представленными ответчиком, и не оспорены последним.

При этом, оплата стоимости поставленной электрической энергии за спорный период ответчиком произведена не в полном объеме,  в результате чего, образовался долг в сумме 39 715,95 руб., доказательств оплаты которого не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, какие-либо возражения относительно заявленных требований не представлены, на момент рассмотрения спора долг не оплачен, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 39 715,95 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                         О.П. Медведева