Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27108/2022

08 февраля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Юность», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, 

о взыскании 392 732 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.12.2022 № 165, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юность» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2021 г. по сентябрь 2022 г. в размере 392 732 руб. 86 коп. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания для корректировки суммы иска и рассмотрения истцом проекта мирового соглашения. 

Истец в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела, пояснил, что вся поступившая оплата по договору учтена.

Отложение судебного заседания в связи с неявкой лица, участвующего в деле, уведомленного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда. 

Суд считает необходимым указать, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта. Также, в соответствии со ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения с организацией, приобретающей электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг и (или) содержания общего имущества многоквартирного дома № 9086 (л.д. 13-19), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется по заданию потребителя в целях обеспечения собственных нужд, обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и (или) для содержания общего имущества в многоквартирном доме, находящемся в управлении потребителя, осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

Стоимость электрической энергии приобретаемой для обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и (или) для содержания общего имущества в многоквартирном доме, находящемся в управлении потребителя, рассчитывается по тарифам, установленным для населения и приравненным к нему категориям потребителей, в соответствии с действующим законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

За расчетный период принимается календарный месяц (п. 5.6. договора).

Оплата по договору производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.8. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2019 и действует до 01.01.2020. С момента подписания договора все заключенные ранее договоры электроснабжения теряют силу, за исключением обязательств по оплате (п. 7.1 договора).

В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора потребитель не заявит о прекращении или изменении  либо о заключении нового договора, договор энергоснабжения считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях (п. 7.2. договора).

К договору сторонами заключены дополнительные соглашения от 20.11.2019, от 27.12.2019, от 30.01.2020, от 10.03.2020, от 14.12.2020, от 15.01.2021, от 29.04.2021, от 24.05.2021, от 15.07.2021, от 27.07.2021, от 12.11.2021, от 29.03.2022, от 30.03.2022, от 19.05.2022, от 24.05.2022, от 25.05.2022, 

Приложениями к договору сторонами согласованы схемы электроснабжения, перечень точек поставки, перечень приборов учета электроэнергии, акты разграничения балансовой принадлежности (л.д. 20-53).

Истцом за октябрь 2021 – сентябрь 2022 выставлены ответчику счета – фактуры.

С учетом частичной оплаты за ответчиком образовалась задолженность в размере 392 732 руб. 86 коп.

06.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.07.2022 № 4662 с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 9-12).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор от 20.03.2019 № 9086 суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в октябре 2021 – сентябре 2022 г. Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями договора.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за октябрь 2021 – сентябрь 2022 составила 392 732 руб. 86 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 392 732 руб. 86 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 559 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2022 № 13019 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 392 732 руб. 86 коп. размер государственной пошлины составляет 10 855 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 7 559 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3 296 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» задолженность в сумме 392 732 руб. 86 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 559 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юность» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 296 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых