АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7969/2023

г. Ставрополь

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года 

                                                  Мотивированное  решение изготовлено 21 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАВРОПОЛЬНИИГИПРОЗЕМ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 259 954,04 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 28.02.2023, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАВРОПОЛЬНИИГИПРОЗЕМ» (далее – ответчик, общество) о взыскании 259 954,04 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 28.02.2023.

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

По результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания  резолютивной части от 22.06.2023, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (дата публикации 25.062023 в 03 ч. 43 мин МСК). Решением суда от 22.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13 июля 2023 года от общества поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее – ТСО) и ответчиком (далее – исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 13776 от 23.05.2016 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой на границу  раздела эксплуатационной ответственности, для теплоснабжения административных помещений по адресу: 

<

...>, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию (пункты 2, 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества поданной потребителю  и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

С учетом положений пункта 5.7 договора сверка месячного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя должна производиться уполномоченными представителями сторон 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением 2-х стороннего акта приема-передачи.

Цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа (пункт 6.1 договора).

Как следует из положений пункта 6.3 договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию  стороны определили календарный месяц. 

Согласно условиям пункта 6.4 договора расчеты должны были производится со счета ответчика на счет истца денежными средствами в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце- до 18 числа этого месяца;

-  50 % плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце- в срок до последнего числа этого месяца;

-   оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для расчета являются месячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые истцом до 5 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.6 договора).Ответчик должен самостоятельно получать акт, счет, счет-фактуру у истца.

За период с 01.11.2022 по 28.02.2023 истец на объект ответчика подал тепловую энергию в объемах, предусмотренных договором, на сумму 259 954,04 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, счетами, счетами – фактурами.

В связи с тем, что ответчик в нарушение сложившихся обязательств не производил оплату за оказанные услуги за указанный период образовалась задолженность в размере 259 954,04 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. от 16.03.2023 № 08-08-19/3388) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 548 Кодекса закреплено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами, счетами-фактурами.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты поставленной энергии в спорный период на заявленную сумму.

Доводы ответчика об обратном не представлены и документально не подтверждены. 

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие у ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты принятой тепловой энергии, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 259 954,04 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Так как при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и ее требования удовлетворены в полном объеме, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 199руб.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАВРОПОЛЬНИИГИПРОЗЕМ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 259 954,04 руб. задолженности за период с 01.11.2022 по 28.02.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАВРОПОЛЬНИИГИПРОЗЕМ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 8 199 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      А. А. Говорун