ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201300/17-37-1247

г. Москва

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой  Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый стекольный холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.07.2015г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Раско» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.07.1998г.)

о взыскании 54 187 650 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.10.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2017 № 226

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый стекольный холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Раско» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи оборудования от 10.05.2017 № 143, от 15.05.2017 № 150, от 18.05.2017 № 152 в размере 4 750 000 руб., неустойки (пени) за период с 09.11.2017 по 15.01.2018 в размере 270 300 руб.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств договорам купли-продажи оборудования от 10.05.2017 № 143, от 15.05.2017 № 150, от 18.05.2017 № 152 в части оплаты.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ.

Ответчик признал наличие задолженности в сумме, заявленной истцом с учетом уменьшения суммы иска.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Первый стекольный холдинг» (далее – Продавец, Истец), и Обществом с ограниченной ответственностью «РАСКО» (далее – Покупатель, Ответчик), заключены следующие договоры купли-продажи оборудования:

1. Договор купли-продажи оборудования № 143 от 10.05.2017 (далее Договор № 143)

2. Договор купли-продажи оборудования № 150 от 15.05.2017 (далее Договор № 150)

3. Договор купли-продажи оборудования № 152 от 18.05.2017 (далее Договор № 152)   (далее совместно - Договоры).

Согласно п. 1.1. Договоров № 143, № 150, № 152 Истец принял на себя обязательство продать, а Ответчик купить и оплатить Товар на условиях, изложенных в договоре купли-продажи.

Согласно п. 1.2. ДоговоровПродавец обязуется передать Товар согласно Спецификации № 1 по Акту приема-передачи в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты Покупателем аванса в соответствии с п. 3.3. Настоящего договора. Товар считается переданным Покупателю с момента фактической передачи Товара и подписания Продавцом и Покупателем (их уполномоченными представителями) либо транспортной компанией Покупателя Акта приема-передачи Товара. При этом, уполномоченный представитель Покупателя в момент подписания Акта приема-передачи обязан также передать Покупателю оригинал Доверенности, выданной ему Покупателем, на осуществление им указанных действий. Доверенность, предусмотренная настоящим пунктом должны быть оформлена в соответствии с законодательством Российской Федерации. Продавец вправе отгрузить Товар до момента оплаты Покупателем Товара, при этом Покупатель обязан предоставить письменную просьбу осуществить передачу Товара до оплаты.

Согласно п. 2.3. Договоров Покупатель обязан:

2.3.1. Произвести расчеты в порядке и в сроки, установленные п. 3.1., 3.3. настоящего Договора;

2.3.2. Принять товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и вывезти Товар в установленные настоящим Договором сроки.

Согласно п. 3.1. Договоровцена приобретаемого Покупателем Товара в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора составляет 9 500 000 руб. Цена Товара не включает в себя НДС, в связи с применением Продавцом упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 3.2. Договоров оплата по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 3.3., 3.3.1. Договоров оплата по договору в размере 9 500 000 руб. Покупатель оплачивает прямым банковским переводом на расчётный счет Продавца по банковским реквизитам, указанным в пункте 7 настоящего Договора, до 30 июня 2017 года. Счет на оплату передается Продавцом Покупателю в момент подписания настоящего Договора. Покупатель вправе оплатить денежные средства, предусмотренные настоящим пунктом, несколькими платежами при условии, что все денежные средства, предусмотренные настоящим пунктом, поступят на расчетный счет Продавца не позднее срока, предусмотренного настоящим пунктом. 

Согласно п. 4.1. Договоры вступают в силу с момента их подписания обеими Сторонами и действуют до исполнения Сторонами всех своих обязательств, из них вытекающих.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанным Договорам:

1. по Договору № 143, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным Сторонами Актом приема-передачи оборудования от 10.05.2017. Согласно п. 6 Акта приема-передачи Покупатель принял оборудование без каких-либо претензий.

2. по Договору № 150, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным Сторонами Актом приема-передачи оборудования от 15.05.2017. Согласно п. 6 Акта приема-передачи Покупатель принял оборудование без каких-либо претензий.

3. по Договору № 152, что подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи от 18.05.2017. Согласно п. 6 Акта приема-передачи Покупатель принял товар без каких-либо претензий.

Согласно п. 3.3 Договоров № 143, № 150, № 152 окончательная оплата по Договорам должна быть осуществлена в срок не позднее 30.06.2017. 

09.10.2017 Истцом в адрес Ответчика  направлена Претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения. 

По состоянию на 16.01.2018 у Ответчика образовалась задолженность в размере 4 750 000 руб. Данная задолженность признан ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности Ответчиком не представлены, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 4 750 000 руб. в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из условий Договора следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате арендной платы в виде  неустойки (пени).

Согласно п. п. 5.2. Договоров в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Оборудования, Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 15% от просроченного платежа.

Согласно представленному Истцом расчету, размер неустойки (пени) за период с 09.11.2017 по 15.01.2018 составил 270 300 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) за период с 09.11.2017 по 15.01.2018 в размере 270 300 руб. подлежит удовлетворению. Ответчик расчет не оспорил, с суммой пени согласился.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на Ответчика. Учитывая, что Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раско» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.07.1998г.) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Первый стекольный холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.07.2015г.) долг 4 750 000 (четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., пени 270 300 (двести семьдесят тысяч триста) руб. 00 коп., всего 5 020 300 (пять миллионов двадцать тысяч триста) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раско» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.07.1998г.) в доход Федерального Бюджета РФ 48 102 (сорок восемь тысяч сто два) руб. 00 коп. госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                  Ю.А. Скачкова