АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-53763/24-105-134 Б  06 августа 2024г.  

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024г. В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2024г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Никулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой Е.С.,  

рассмотрев дело по заявлению ООО «Геопроектизыскания» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Суор Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>),  

с участием: представитель заявителя ФИО1 по дов. от 29.03.2024г., 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 принято к  производству заявление ИФНС России № 7 по г. Москве о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Суор Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  возбуждено производство по делу № А40-53763/24-105-134 Б.  

Определением суда от 03.05.2024 к производству заявление ООО  «Геопроектизыскания» как заявление о вступлении в дело о признании его  несостоятельным (банкротом) ООО «Суор Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>).  

Определением суда от 24.06.2024 прекращено производство по заявлению  ИФНС России № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Суор  Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в рамках дела № А4053763/24-105-134 Б.  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке  обоснованности заявления ООО «Геопроектизыскания» о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Суор Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Представитель ООО «Геопроектизыскания» заявил устное ходатайство о  признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

В судебном заседании был объявлен перерыв, что отражено в протоколе  судебного заседания.  

Представитель ООО «Геопроектизыскания» заявил письменное ходатайство об  уточнении заявления, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, по изложенным  в нем основаниям.  

Должник в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в  порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о  времени и месте проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц,  участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.  

Основанием для подачи заявления о признании ООО «Суор Инжиниринг»  банкротом как отсутствующего в порядке ст. 230 Закона о банкротстве послужило  неисполнение должником обязательств по погашению задолженности перед ООО  «Геопроектизыскания», установленной вступившими в законную силу решениями  Арбитражного суда города Москвы: от 15.04.2024 по делу № А40-6713/24-110-49; от  06.03.2024 по делу № А40-4717/24-3-31; от 17.01.2024 по делу № А40-269937/23-56-404;  от 11.04.2024 по делу № А40-19247/24-14-141.  

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,  не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В качестве наличия у ООО «Суор Инжиниринг» признаков отсутствующего  должника заявителем представлены копии постановлений о возбуждении  исполнительного производства: от 24.05.2024 № 275189/24/77054-ИП, 04.07.2024 №  348107/24/77054-ИП. А также представлена копия постановления об обращении  взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной  организации от 22.05.2024.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник  или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI названного Закона применяются также в случае, если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились  операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц",  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве  должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и  отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его  нахождения).  

По смыслу названной нормы права должник - юридическое лицо может быть  признан отсутствующим при наличии совокупности двух условий: юридическое лицо  

фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует  или невозможно установить место его нахождения.  

При этом правовое значение имеет факт прекращения деятельности  юридического лица, а не отсутствие результатов его деятельности.  

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника  в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие  операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до  даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

При рассмотрении заявления ООО «Суор Инжиниринг» суд установил, что  заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие  руководителя должника, либо невозможность установления его места нахождения.  

Доказательства того, что в настоящее время исполнительное производство от  24.05.2024 № 275189/24/77054-ИП, 04.07.2024 № 348107/24/77054-ИП в отношении  должника окончено, в материалы дела не представлено. Доказательства установления  ФССП факта отсутствие должника по месту нахождения, материалы дела также не  содержат.  

Таким образом имеется вероятность установления места нахождения должника а  также его имущества.  

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Вопреки требованиям названных норм заявитель не представил документальных  подтверждений, свидетельствующих о прекращении деятельности ООО «Суор  Инжиниринг», о том, что установить его место нахождения не представляется  возможным, а также, что имущество и денежные средства должника не обнаружены.  

Согласно позиции изложенной в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303- ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 для применения статьи 230 Закона о банкротстве  достаточно одного из приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для  введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Судом установлено, что кредитором какие-либо доказательства,  подтверждающие, что должник обладает признаками отсутствующего должника, в  материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах, заявителем не представлено доказательств  наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 227, 230 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, у суда отсутствуют правовые  основания для удовлетворения заявления ООО «Геопроектизыскания» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Суор Инжиниринг» упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета суда будет разрешен  после предоставления заявителем действующих банковских реквизитов для  перечисления.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 32, 33, 39, 40, 55, 227, 228,  230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156,  167 – 170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Геопроектизыскания» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Суор Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в  месячный срок со дня его вынесения.  

Судья Никулин А.А.