Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19250/2019

19 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьдорстрой" (ОГРН 

<

***> от 18.02.2014, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625041, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл 86" (ОГРН 

<

***> от 25.09.2014, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628327, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Нефтеюганский, п. Салым, ул. Дорожников, корп. 1) о взыскании 192 375,75 руб. по договору от 19.02.2018 № 06-02-2018ТУ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменьдорстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл 86" (далее – ответчик) о взыскании 192 375,75 руб. по договору на автомобильную перевозку грузов от 19.02.2018 № 06-02-2018 ТУ (далее – договор), в том числе 175 779,07 руб. задолженности, 16 596,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания резолютивной части решения от 10.12.2019) об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило письменное заявление ответчика о составлении мотивированного решения, которое в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в представленном отзыве (л.д. 50-51) возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их не доказанность. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям заключенного между сторонами договора исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по заранее согласованным сторонами факсимильным заявкам заказчика (ответчика) принимать к перевозке груз в месте погрузки, доставлять вверенный груз в пункт назначения и выдавать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Оплата по договору осуществляется заказчиком не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и выставления исполнителем оригинала счета-фактуры (пункт 4.4 договора). 

Истец оказывал услуги, предусмотренные договором, в марте 2018 года, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами, в том числе ответчиком, универсальный передаточный документ от 20.04.2018 № 7, акт от 20.04.2018 № 6, реестр от 20.04.2018 (л.д. 40-44).

Письмом от 09.08.2019 (л.д. 46) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по договору. 

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным,при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторонпо договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ                      от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подтвержден материалами дела (первичными бухгалтерскими документами), в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.07.2019 (45), подписанными ответчиком без возражений, в связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о том, что акт сверкине является допустимым доказательством. 

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия договорных обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг; требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 175 779,07 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере, 16 596,68 руб. за период с 30.06.2018 по 01.10.2019.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, арифметически верен, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании 16 596,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 150, 151, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл 86" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьдорстрой" 192 375,75 руб., в том числе 175 779,07 руб. задолжннотси (акт от 20.04.2018 № 6, универсальный передаточный документ от 20.04.2018 № 7), 16 596,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (30.06.2018 – 01.10.2019).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл 86" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 771,0 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                  С.Г. Касумова