Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

дело №А42-8514/2024

город Мурманск

21 января 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"; при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 23.08.2024, от Управления – ФИО2 по доверенности от 02.12.2024,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", место нахождения: 119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единый центр недвижимости", место нахождения: 183036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – общество), о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей, а также об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, место нахождения: 183012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – управление) перечислить денежные средства в размере 750 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2024 суд обязал управление перечислить истцу денежные средства в размере 750 000 рублей, в иске к обществу отказано, истцу возвращено из бюджета 18 000 рублей госпошлины.

Истец обратился с заявлением о взыскании с управления 9 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера и заявления об обеспечении иска.

Управление в отзыве по удовлетворению заявления возражало.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд счел возможным рассмотреть заявление истца по правилам статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители истца и управления в судебном заседании не возражали против принятия дополнительного решения. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку при рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что государственная пошлина в размере 18 000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета, но не разрешил вопрос о возврате 9 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера и заявления об обеспечении иска, суд с учетом обстоятельств рассматриваемого спора, считает возможным дополнить решение суда от 31.10.2024, абзацем следующего содержания: возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2024 по делу №А42-8514/2024 дополнить абзацем следующего содержания: возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.