АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-3143/2022

05 августа 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТСС", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>/47, пом.5,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  г. Калуга, Калужская область, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319402700035219,

о взыскании 382737 руб. 13 коп.

 

при участии в судебном заседание:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 12.05.2020 сроком действия на 3 года и диплома о высшем юридическом образовании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТСС" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 382737 руб. 13 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 370 000, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 11.04.2022 в размере 12727 руб. 13 коп., проценты за период с 12.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на уклонение ответчика от поставки оплаченного товара.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об окончании подготовки дела и переходе к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям 

Как усматривается из материалов дела, ООО "Торговый дом ТСС" (покупателем) по платежным поручениям №1591 от 19.07.2021 и №1859 от 11.08.2021 были перечислены денежные средства ООО "Фабрика светопрозрачных конструкций" (поставщику) в счет предполагаемой поставки строительных материалов на общую сумму 673 000 руб. 

Как усматривается из материалов дела, ООО "Торговый дом ТСС" (покупателем) по выставленным ИП ФИО2 (поставщиком) счетам на оплату от 19.07.2021 №10 и от 10.08.2021 №12 были перечислены денежные средства в счет предполагаемой поставки строительных материалов на общую сумму 370 000 руб. 

Счета на оплату содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика подтверждается платежными поручениями №1591 от 19.07.2021 и №1859 от 11.08.2021.

Между тем ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, что привело к образованию задолженности в размере 370 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2021 №142 о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт оплаты товара истцом подтвержден материалами дела.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства поставки товара не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 370000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчика обязательств по поставке товара, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 11.04.2022 в размере 12737 руб. 13 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 11.04.2022  составил 12737 руб. 13 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 11.04.2022 в размере 12737 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 737 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022  по день фактического погашения задолженности с  неоплаченной суммы в размере 370000 руб. 57 коп., исходя из действующей учетной ставки Банка РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10655 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                     И.В. Чехачева