ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-114536/2022

30 апреля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/торги1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Радченко А.В.,

судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дукаевым А.Л.,

при участии:

от ФИО1 представитель ФИО2 (по доверенности от 16.03.2026)

от ПАО «Совкомбанк» представитель ФИО3 (по доверенности от 02.04.2025)

от ООО «ЮФ «Эконом-Эксперт» представитель (по доверенности от 11.03.2025)

ФИО4 лично (по паспорту) и его представитель ФИО5 (по доверенности от 07.11.2025)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление ФИО1 о признании недействительными торгов и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Космос»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 18.11.2022 на основании заявления ООО «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Космос» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 19.12.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6. ФИО1 – участник должника, владеющий 60% долей в уставном капитале ООО «Космос», обратился в суд с заявлением о привлечении его к участию в деле о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2023, 2 А56-114536/2022 ФИО1 привлечен к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 13.05.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по лоту № 1, проведенных ФИО7 в период с 27.12.2024 по 26.03.2025 на электронной торговой площадке АО «Центр дистанционных торгов», а также договора купли-продажи от 31.03.2025, заключенного ООО «Космос» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, заключенного по результатам торгов.

Определением от 08.10.2025 суд признал недействительными торги, результаты которых оформлены протоколом о результатах торгов от 26.03.2025 № 259854; признал недействительным договор купли-продажи от 31.03.2025, заключенный ООО «Космос» и ИП ФИО4; истребовал в конкурсную массу ООО «Космос» от ФИО4 нежилое помещение площадью 569,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 5-Н, 6-Н, и нежилое здание площадью 138,3 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. Е. Взыскать с ООО «Космос» в пользу ФИО4 10 000 000 руб.

В апелляционной жалобе ИП ФИО4, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 08.10.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт. При этом, указанная апелляционная жалобы содержит ходатайство о переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и о привлечении к участию в деле ПАО «Совкомбанк» и ФИО8

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» также обратилось в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определениями суда от 12.12.2025 и 16.12.2025 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 05.03.2026.

Определением от 05.03.2026 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>); отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО8

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы спора поступили дополнительные письменные позиции ФИО1, ФИО4, ПАО «Совкомбанк».

В ходе судебного заседания судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, организатора оспариваемых торгов ФИО7. Со стороны участвующих в деле лиц возражений не заявлено.

Из материалов дела следует, что в качестве организатора оспариваемых торгов выступала ФИО7 Поскольку решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица, апелляционный суд в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ пришел к выводу о необходимости

привлечения ФИО7 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в споре третьего лица, а также с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий, апелляционная коллегия приходит к выводу об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7.

2. Известить ФИО7 по известному суду адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО9, ул. Магазейная, д.13, литер А, кв.16.

3. Истребовать у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191028, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 4) сведения о регистрации по месту жительства (пребывания): в отношении ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес г. Санкт- Петербург, ФИО9, ул. Магазейная, д.13, литер А, кв.16).

4. Предложить ФИО7 представить в суд не позднее 26.05.2026 мотивированную письменную позицию относительно оспариваемых торгов с документальным обоснованием (всю имеющуюся документацию, в т.ч. заявки; сведения, послужившие основанием к отказу для не допуска к участию на торгах ФИО8).

5. Обязать конкурсного управляющего ООО «Космос» обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснений.

6. Отложить судебное разбирательство на 02 июля 2026 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий А.В. Радченко

Судьи Н.А. Морозова М.В. Тарасова