1405/2023-171155(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-9139/2023

31 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А. и Новиковой Е.М.,  при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

при участии: - от истца: до перерыва – ФИО2 по доверенности от 25.04.2023,  после перерыва – ФИО3 по доверенности от 03.07.2023, - от ответчика: не явился, извещён 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-24964/2023) акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.06.2023 по делу № А56-9139/2023,  

принятое по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к  акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс»  

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – ответчик, Компания) о взыскании  

14 477 343,86 руб. задолженности по договору от 19.04.2016 № 47300000302524 за  период с 01.11.2022 по 30.11.2022.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.06.2022 с Компании в пользу Общества взыскано 14 477 343,86 руб.  задолженности, а также 95 387 руб. судебных расходов по государственной  пошлине.  

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.  

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм  материального и процессуального права, а также на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего  дела, просит решение суда изменить.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 12.10.2023.  

До судебного заседания 04.10.2023 от ответчика поступило ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании представитель истца, ходатайствовал об отложении  судебного разбирательства.  

Протокольным определением от 12.10.2023 в судебном заседании объявлен  перерыв до 19.10.2023.  

После объявления перерыва 17.10.2023 в апелляционный суд от истца  поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также от ответчика  поступило повторное ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также о  рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.  

Присутствующий после перерыва представитель истца представил оригинал  мирового соглашения, поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить  мировое соглашение и прекратить производство по делу.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.  

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на  любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в  производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое  соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные  интересы других лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в  случае утверждения мирового соглашения.  

Апелляционный суд, установив, что представленное в материалы дела  соглашение от 29.05.2023 подписано генеральным директором Общества и  заместителем генерального директора (на основании доверенности от 16.01.2023  

 № 25) Компании, его содержание не противоречит закону и не нарушает права и  интересы иных лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение в  редакции, согласованной сторонами, и прекратить производство по делу.  

 Руководствуясь статьями 142, 150, 151, 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.06.2023 по делу № А56-9139/2023 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом  «Петербургская сбытовая компания» (истец) в лице генерального директора  ФИО4, действующего на основании Устава, и акционерным обществом  «Инженерно-энергетический комплекс» (ответчик) в лице заместителя генерального  директора ФИО5, действующего на основании  доверенности от 16.01.2023 № 25, на следующих условиях, согласованных  сторонами:  

«1. Ответчик признает 14 477 343 руб. 86 коп. задолженности и обязуется  перечислить на расчетный счет истца денежные средства, а именно:  

1.1. 14 477 343 руб. 86 коп. в счет уплаты задолженности за поставленную  электроэнергию по Договору в период с 01.11.2022 -30.11.2022 в срок до 31.01.2024;  

1.2. 47 693 рублей 50 копеек в счет оплаты расходов по уплате  государственной пошлины в срок до 31.01.2024.  

2. Стороны пришли к соглашению о том, что истец предоставляет ответчику  отсрочку по уплате суммы задолженности в размере 14 477 343 руб. 86 коп., по  настоящему мировому соглашению на условиях коммерческого кредита, плата за  который устанавливается в размере ключевой ставки Центрального банка,  действующей в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом.  Начисление процентов за пользование денежными средствами осуществляется с  момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом до момента  фактической оплаты ответчиком задолженности по коммерческому кредиту.  Начисленный размер процентов за пользование денежными средствами подлежит  уплате ответчиком в течение 7 дней с момента выставления счета.  

3. В соответствии с пунктом 3 части девятой статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи  .333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением  производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения истцу  возвращается из федерального бюджета пятьдесят процентов уплаченной им  государственной пошлины, что составляет 47 693 рублей 50 копеек.  

4. В случае нарушения ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных  настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании части второй  стати 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.  

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его  утверждения арбитражным судом.  

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех  экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр  передается в арбитражный суд».  

Производство по делу № А56-9139/2023 прекратить. 

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу  «Петербургская сбытовая компания» государственную пошлину за исковое  заявление в размере 47 693,50 руб.  

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» государственную пошлину по апелляционной жалобе в  размере 3000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  Судьи Н.А. Мельникова  

 Е.М. Новикова