ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-21281/2021-ГК

Дело № А40-156295/20

г. Москва

13 мая  2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена   11 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая   2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Веклича Б.С., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Товарищество собственников недвижимости «Вяземское»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021,

принятое судьей Ю.В. Литвиненко (шифр судьи 189-1102)

по делу № А40-156295/20,

по иску Акционерного общества «А101 Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, 108814, Москва, пос. Коммунарка, 

<

...>)

к Товариществу собственников недвижимости «Вяземское» (ОГРН 

<

***>, 108814, г.Москва, деревня Николо-Хованское, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество «А101 Девелопмент» с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Вяземское» о взыскании задолженности по агентскому договору № 01-06/2018 от 01.06.2018 г. за период с июня 2018 г. по март 2020 г. в размере 5 474 164,49 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля  2021 года по делу № А40-156295/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом  не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение  оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.  

При исследовании  материалов дела установлено,  что АО «А 101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Истец) являлось застройщиком поселка «Вяземское», который состоит из 38 жилых домов и расположен по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, д. Николо-Хованское.

В целях обеспечения поселка ресурсами, между АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», АО «Мосводоканал», ООО «Мособлгазпоставка» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключены Договора холодного водоснабжения от 30.08.2016 года № 2009675; поставки газа от 25.07.2016 года № 2636-НДП и энергоснабжения от 18.12.2017 года № 83126390 (Договоры ресурсоснабжения).

15.09.2017 года создано ТСН «Вяземское» (Ответчик), деятельность которого направлена на организацию использования общего имущества поселка «Вяземское» (сети водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газораспределения и т.д.).

В дальнейшем, между АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ТСН «Вяземское» был заключен агентский договор от 01.06.2018 года № 01 -06/2018.

Согласно пункту 2.1. Агентского договора, ТСН «Вяземское» обязалось компенсировать расходы АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», возникшие по Договорам ресурсоснабжения.

Указанные расходы определяются ежемесячно потребленным собственниками недвижимости поселка «Вяземское» объемом энерго- и водоснабжения с 06.06.2018 года, водоотведения с 01.09.2018 года, поставке газа с 01.07.2018 года.

Дополнительными соглашениям к Агентскому договору стороны исключили из перечня расходов энергоснабжение, начиная с 12.12.2018 года, и водоснабжение, начиная с 01.08.2019 года.

В силу пунктов 3.1.6, 3.1.7 Агентского договора, ТСН «Вяземское» обязалось перечислять АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» платежи собственников не позднее 10 рабочих дней с даты подписания отчета агента.

Независимо от суммы собранных платежей собственников ТСН «Вяземское» перечисляет АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» не менее 90 % стоимости потребленных ресурсов, указанных в отчете агента.

Окончательный расчет производится АО «А 101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ТСН «Вяземское» не позднее 10 календарных дней с даты окончания срока действия Агентского договора или с даты его расторжения.

С учетом условия пункта 3.1.7. Агентского договора об обязанности ТСН «Вяземское» перечислять не менее 90 % стоимости потребленных ресурсов.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств, оплату по спорному Договору не произвел, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за период с июня 2018 г. по март 2020 г. в размере 5 474 164,49 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил суд обязать произвести совместную сверку взаимных расчетов.

Истцом в материалы дела представлены акт сверки расчетов, согласно которому сумма задолженности нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, где агент действует от своего имени, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 51 ГК РФ (Комиссия).

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер (агент) обязан предоставить комитенту (принципалу) отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы,  и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 5 474 164,49 руб  задолженности  законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства передавались председателю ТСН «Вяземское», который недобросовестно распорядился денежными средствами, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку не могут служить основанием для освобождения от оплаты задолженности.

Кроме того, судом учтено, что Ответчик мотивированного возражения на иск не представил.

Также требования Истца о взыскании почтовых расходов в размере 350 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению, как документально подтвержденные.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его               возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для     отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение  на основании ст.ст. 307- 310, 314, 330, 401, 539, 541, 544, 547  ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем   не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы  по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2021 г. по делу №А40-156295/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий-судьяЕ.ФИО3

Судьи                                                                        Б.С.Веклич

                                                                                                                   Л.А.Яремчук