Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1099/2019

город Владикавказ

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 12439806 рублей 63 копеек; пеней в размере 109619 рублей 44 копеек, начисленных за период с 19.12.2018 по 07.02.2019.

Судебное заседание  проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от ответчика поступило сопроводительное письмо от 16.07.2019 №211, в том числе контррасчет иска, которое суд с приложенными документами приобщил к материалам дела.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате 827,748 тыс. куб. м. газа за ноябрь 2018 года стоимостью 5662489 рублей 65 копеек и 967,697 тыс. куб. м. газа за декабрь 2018 года стоимостью 6777316 рублей 98 копеек. 

Цена газа рассчитана истцом с учетом тарифов на газ, установленных для промышленных нужд.

Через канцелярию суда ответчик представил в материалы дела отзыв от 14.05.2019 №181 на исковое заявление (1 том, 152 -153 л. д.), в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части 109619 рублей 44 копеек пеней, а так же указал, что расчет задолженности стоимости газа составлен поставщиком с применением завышенного тарифа. По мнению ответчика, применение в отношении ответчика тарифа на газ, установленного для промышленных нужд, является неправомерным, согласно позициям судов апелляционной и кассационной инстанции по аналогичным спорам в отношении ответчика подлежит применению тариф на газ, установленный для группы потребителей «население».

Представитель ответчика не оспорил факт потребления газа в ноябре и декабре 2018 года в объемах, заявленных истцом, представил приложенный к сопроводительному письму от 16.07.2019 №211 контррасчет суммы иска, осуществленный с учетом тарифов на газ, установленных для категории потребителей газа «население».

Согласно контррасчету ответчика стоимость поставленного газа в размере 827,748 тыс. куб. м. газа за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 составила 4786461 рубль 09 копеек и стоимость поставленного газа в размере 967,697 тыс. куб. м. газа за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 составила 5595717 рублей 58 копеек, а законная неустойка за просрочку оплаты указанной стоимости газа составила за период с 19.12.2018 по 07.02.2019 – 89005руб.96коп.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 20.10.2017 №39-3-15232/18, №39-3-15232/18Д (далее – Договоры), по условиям которых Поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а  Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Договорные объемы поставки газа и точки подключения согласованы сторонами в пунктах 2.1., 2.2. Договоров.

Порядок учета газа согласован сторонами в разделах 4 Договоров.

Так, согласно пунктам 4.1. Договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение №4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия Договора (пункты 4.2. Договоров).

При этом суд установил, что представленные истцом Технические соглашения  от 20.10.2017 к договорам поставки газа от 20.10.2017 №39-3-15232/18, №39-3-15232/18Д ответчику направлены, но им не подписаны.

Согласно пунктам 4.11 Договоров Покупатель представляет поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени  в диспетчерскую службу доступными видами связи: по телефону и факсу.

Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское), передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи: телефон, e-mail или нарочно.

В пунктах 4.12 Договоров стороны установили, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа, по каждой точке подключения, которые подписываются Сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение №1).

Месячный акт поданного – принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пунктам 4.13. Договоров при наличии у Покупателя двух и более точек подключения, указанных в пункте 2.2. Договора, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждой точке подключения Покупателя составляется сводный акт поданного-принятого газа с отражением суммарного объема газа, потребленного Покупателем (Приложение №2).

Из пунктов 4.14 договоров следует, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. 

Цена и порядок расчетов стоимости газа определены сторонами в разделах 5 Договоров.

В пунктах 5.1 договоров стороны указали, что цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 5.4.1. Договоров оплата производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договоры подписаны с протоколами разногласий. Представленный протокол разногласий к Договорам истцом не подписан, однако преддоговорный спор на разрешение суда ответчиком не передавался. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила N 162).

Разделом III Правил N 162 регламентирован порядок заключения договоров поставки газа, соблюдение которого является обязательным для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети, указанный порядок не применяется только к договорам, заключаемым на организационных торгах (п.5.1 Правил N 162).

В частности, из абзаца второго пункта 11 раздела III Правил N 162 следует, что при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием покупателя на заключение договора на условиях поставщика.

Договора на поставку газа заключены Обществом с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» с единственным поставщиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» без проведения организационных торгов в соответствии со ст. 93  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Следовательно, порядок заключения договоров на поставку газа также регламентирован положениями раздела III Правил N 162.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (Покупатель) продолжало потреблять ресурс по истечении срока, указанного в  пункте 11  Правил N 162, в суд с требованием об урегулировании разногласий не обращалось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии Покупателем условий контракта, предложенных Поставщиком.

Оказание Поставщиком услуг по поставке газа после получения протокола согласования разногласий по смыслу абзаца второго пункта 11 раздела III Правил N 162 не может свидетельствовать об исполнении договора на условиях, изложенных в протоколе разногласий. Правовые основания к тому отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, протокол согласования разногласий к договорам поставки газа судом во внимание не принимается, а договора считаются заключенными на условиях Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ».

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 осуществил поставку газа ответчику в объеме 1795,445 тыс. куб.м. на общую сумму 12439806 рублей 63 копейки. 

Ответчик обязательства по оплате потребленного в указанный период времени газа не исполнил.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела предарбитражное предупреждение от 07.02.2019 с доказательством его направления в адрес ответчика 12.02.2019, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом ответчику 827,748 тыс. куб. м. газа за ноябрь 2018 года и 967,697 тыс. куб. м. газа за декабрь 2018 года подтвержден имеющимися в материалах дела сводными актами поданного-принятого газа, имеющими доказательственную силу в соответствии с пунктами 4.14 договоров. Ответчиком поставка газа в указанных объемах не оспорена. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между сторонами отсутствует спор по объемам поставленного ресурса.

При этом между сторонами имеется спор по подлежащему применению тарифу на газ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 14.05.2019 №181, из которого следует, что ответчик не согласен с тарифом, примененным истцом при расчете цены иска. Ответчик с сопроводительным письмом от 16.07.2019 №211 представил контррасчет цены иска с применением тарифа на газ, установленного для группы «население». Ответчик при составлении контррасчета применил тариф на природный газ в размере 5782,51 руб./тыс.куб.м., установленный Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 29.06.2018 №21 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Северная Осетия-Алания» для группы потребителей газа – «население», мотивировав этот довод неоднократным установлением необходимости применения указанного вида тарифа арбитражными судами по аналогичным спорам между теми же сторонами.

Суд считает довод ответчика о необходимости применения тарифа на природный газ, установленного для группы потребителей газа – «население», обоснованным и правомерным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках арбитражных дел (№А61-1004/2016, №А61-3892/2014, №А61-1405/2014, №А61-2881/2013, №А61-1102/2015, А61-1702/2017, №А61-1405/2014, А61-1004/2016, №А61-4495/2016, А61-4619/2016) по спору между теми же сторонами судами неоднократно установлено, что в отношении ООО «Бесланспецсервис» подлежит применению тариф на газ, установленный для категории потребителей «население». 

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости применения при расчете стоимости поставленного ответчику в ноябре, декабря 2018 года газа тарифа, установленного для категории «население». В этой связи немотивированный довод истца о другом тарифе является неверным.

Согласно представленному ответчиком с сопроводительным письмом от 16.07.2019 №211 контррасчету цены иска его задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составила 10382178 рублей 67 копеек за объем газа в размере 1795,445 тыс. куб.м.

На основании изложенного и представленных сторонами документов, подтверждающих фактическое потребление газа ответчиком, а также с учетом тарифа, установленного для категории «население», суд, проверив представленный ответчиком контррасчет цены иска, принимает его и признает верным.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности за поставленный в спорном периоде газ ответчик не представил, на наличие таковых не ссылался.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу NА56-1486/2010 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания стоимости потребленного ответчиком газа за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 10382178 рублей 67 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 109619руб.44коп. пеней, начисленных за период с 19.12.2018 по 07.02.2019 за просрочку исполнения последним обязательств по уплате стоимости газа.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком по делу является теплоснабжающая организация, основной деятельностью которой согласно выписке из ЕГРЮЛ является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха. 

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.4) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона   от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,5 %.

Истец произвел расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, и на момент рассмотрения дела по существу указанную ставку не изменил.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки, произведенный по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%. 

Суд, проверив расчеты сторон, считает расчет неустойки, произведенный ответчиком методологически и арифметически верным.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Разумность ставки законной неустойки, как и любой нормы федерального закона, презюмируется. 

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, в материалах дела отсутствуют. 

Ответчиком правомерность требований в части взыскания неустойки не оспорена.

Согласно пунктам 5.4.1 договоров оплата за фактически поставленный газ в истекшем месяце осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в объеме 1795,445 тыс.куб.м. 

С учетом того, что основной долг подлежит удовлетворению в части взыскания 4786461 рубля 09 копеек за ноябрь 2018 года и 5595717 рублей 58 копеек за декабрь 2018 года, требование о взыскании пеней за период с 19.12.2018 по 07.02.2019 также полежит частичному удовлетворению, а именно в части взыскания 89005 рублей 96 копеек. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств также не представлено.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 70, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в части требования о взыскании 10382178 рублей 67 копеек основного долга, 89005 рублей 96 копеек пеней за период с 19.12.2018 по 07.02.2018, а всего 10471184,63руб.

В остальной части в иске следует отказать.

Госпошлину по делу в размере 85747руб., учитывая правила ст. 110 АПК РФ, следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: на истца – 14200руб., на ответчика – 71547руб. Истец при подаче иска уплатил 85747руб., следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 71547руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10382178,67руб. основного долга за ноябрь и декабрь 2018 года, 89005,96руб. пеней за период с 19.12.2018 по 07.02.2019 и 71547руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 10542731,63руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                   В.И. Арчинова