ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233408/19-63-900

г. Москва

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожкиной М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АЛЕКСАНДР НЭЙ И К», 115304 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАСПИЙСКАЯ ДОМ 22КОРПУС 1 СТР 5 Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 58, ОГРН: 1187746356610, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 7724435111

к ООО "АЗИМУТ ХОТЕЛС КОМПАНИ", 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 18/1, ОГРН: 5067746497660, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 7726548255

о взыскании 1 386 000 руб., 

по встречному исковому заявлению ООО "АЗИМУТ ХОТЕЛС КОМПАНИ", 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 18/1, ОГРН: 5067746497660, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 7726548255

к ООО «АЛЕКСАНДР НЭЙ И К», 115304 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАСПИЙСКАЯ ДОМ 22КОРПУС 1 СТР 5 Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 58, ОГРН: 1187746356610, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 7724435111

о взыскании  707 256 руб.

при участии:

от истца по первоначальному иску – Ген. директор Голубкин Ф.А., 

от ответчика по первоначальному иску –  Дюденко К.Э по дов. от 07.11.2019г. №б/н, Богданов С.Н. по дов. от 07.11.2019г. №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЕКСАНДР НЭЙ И К», 115304 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАСПИЙСКАЯ ДОМ 22КОРПУС 1 СТР 5 Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 58, ОГРН: 1187746356610, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 7724435111 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЗИМУТ ХОТЕЛС КОМПАНИ", 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 18/1, ОГРН: 5067746497660, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 7726548255 о взыскании задолженности в размере 1 386 000 руб.

Протокольным определением от 14.11.2019г. к производству принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 707 256 руб. за период с 31.08.2019г. по 14.11.2019г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, встречные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, тогда как встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2018г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №BEL20-AN-18.

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию, изготовлению, доставке, сборке и монтажу столярных изделий на объекте: в помещении VIP Lounge Азимут Отель Смоленская, расположенного по адресу: г. Москва, Смоленская ул., д. 8, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, указанные в договоре, принять и оплатить результат выполненных работ.

29.12.2018 г. на основании дополнительного соглашения № 2 к договору подряда в связи с увеличением сроков выполнения договора общая стоимость работ по договору уменьшилась и составила 9 306 000 руб. 

Ответчиком произведены авансовые платежи на сумму 7 920 000 руб. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы по договору на общую сумму 9 306 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 06.05.2019г. на сумму 8 900 000 руб., подписанным сторонами без замечаний и актом приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 05.06.2019г. на сумму 406 000 руб., направленным в адрес ответчика. 

Согласно п. 6.2 договора, не позднее дня следующего за днем истечения срока выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ или этапа работ и товарные накладные на столярные изделия по форме ТОРГ-12. Заказчик не позднее пяти рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ и товарных накладных обязуется принять работы и столярные изделия (подписать акт о приемке выполненных работ и или этапа работ и товарные накладные) или предоставить письменный мотивированный отказ от приемки результатов работ с указанием недостатков, возникающих по вине подрядчика.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае отказа заказчика о приемки при отсутствии письменных мотивированных претензий по объему и качеству выполненных работ и по истечении срока приемки подрядчик считается выполнившим свои обязательства, работы считаются принятыми, а подрядчик имеет право подписать акт о приемке выполненных работ в одностороннем порядке.

Истец указывает, поскольку ответчик, акт приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 05.06.2019г. не подписал, претензий, в сроки, предусмотренные п. 6.3 не выразил, работы считаются принятыми ответчиком без замечаний и подлежат оплате. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 707 256 руб. за период с 31.08.2019г. по 14.11.2019г., из которого следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому истец должен был выполнить работы общей стоимостью 9 900 000 руб.

Ответчик произвел авансовые платежи в общем размере 7 920 000 рублей, а именно: 4 950 000 руб. - платежным поручением № 866 от 05.04.2018г.; 2 970 000 руб. - платежным поручением № 2817 от 12.09.2018г.

Истец по встречному иску указывает, в связи с нарушением ответчиком по встречному иску, срока сдачи работ, указанного в п. 5.1 договора подряда (25.07.2018), стороны заключили дополнительное соглашение № 2 от 29.12.2018, согласно которому стоимость работ была уменьшена до 9 306 000 (объемы работ остались прежними), а также была установлена новая дата завершения работ - 30.08.2019.

Стороны подписали акты КС-2 № 1 и КС-3 № 1 от 06.05.2019, согласно которым ответчик принял работы, выполненные истцом по договору подряда стоимостью 8 306 000 руб.

Как указывает истец по встречному иску, ответчик работы по договору до настоящего времени не выполнил, результат работ к приемке не предъявил. 

Согласно п. 7.2 договора, за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

В связи с нарушением срока выполнения работ, истец по встречному иску, начислил неустойку в размере 707 256 руб. за период с 31.08.2019г. по 14.11.2019г.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п.1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ на сумму 9 900 000 руб., подтвержден актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 06.05.2019г. на сумму 8 900 000 руб., подписанным сторонами без замечаний и актом приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 05.06.2019г. на сумму 406 000 руб., направленным в адрес ответчика. 

Доводы ответчика о не предъявлении, истцом работ на сумму 406 000 руб. по акту приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 05.06.2019г., судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, почтовой квитанцией от 05.06.2019г.  

Результат работ предъявлен к сдаче, в сроки предусмотренные договором, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

Согласно п. 6.2 договора, не позднее дня следующего за днем истечения срока выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ или этапа работ и товарные накладные на столярные изделия по форме ТОРГ-12. Заказчик не позднее пяти рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ и товарных накладных обязуется принять работы и столярные изделия (подписать акт о приемке выполненных работ и или этапа работ и товарные накладные) или предоставить письменный мотивированный отказ от приемки результатов работ с указанием недостатков, возникающих по вине подрядчика.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае отказа заказчика от приемки при отсутствии письменных мотивированных претензий по объему и качеству выполненных работ и по истечении срока приемки подрядчик считается выполнившим свои обязательства, работы считаются принятыми, а подрядчик имеет право подписать акт о приемке выполненных работ в одностороннем порядке.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 1 386 000 руб., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО «АЛЕКСАНДР НЭЙ И К», 115304 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАСПИЙСКАЯ ДОМ 22КОРПУС 1 СТР 5 Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 58, ОГРН: 1187746356610, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 7724435111 к ООО "АЗИМУТ ХОТЕЛС КОМПАНИ", 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 18/1, ОГРН: 5067746497660, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 7726548255, в то время как, требования, заявленные ООО "АЗИМУТ ХОТЕЛС КОМПАНИ", 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 18/1, ОГРН: 5067746497660, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 7726548255 к ООО «АЛЕКСАНДР НЭЙ И К», 115304 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАСПИЙСКАЯ ДОМ 22КОРПУС 1 СТР 5 Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 58, ОГРН: 1187746356610, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 7724435111 необоснованными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 421, 431, 702, 711, 720, 753  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью. Взыскать с ООО "АЗИМУТ ХОТЕЛС КОМПАНИ", 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 18/1, ОГРН: 5067746497660, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 7726548255 в пользу ООО «АЛЕКСАНДР НЭЙ И К», 115304 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАСПИЙСКАЯ ДОМ 22КОРПУС 1 СТР 5 Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 58, ОГРН: 1187746356610, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 7724435111 задолженность в размере 1386000 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплаты госпошлины в размере 26860 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   СУДЬЯ                                                                      Э.Б. Ликшиков