АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А55-10087/2021

г. Казань

14 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2025

по делу № А55-10087/2021

по заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности (вх. 156922 от 29.03.2024) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес ФИО4, должнику, финансовому управляющему и третьим лицам.

Приложенные к жалобе копии почтовых квитанций судом кассационной инстанции не принимаются в качестве надлежащих доказательств направления настоящей жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку данные квитанции датированы 02.10.2025, то есть значительно ранее даты принятия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2025 по настоящему делу.

Кроме того, в нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (20 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе приложена копия квитанции (чек по операции от 30.10.2025) на сумму 10000 руб., подтверждающая оплату государственной пошлины в Казначейство России (ФНС России).

Указанная квитанция судом кассационной инстанции не принимается в качестве надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы, поскольку, как следует из материалов дела, указанная квитанция ранее заявителем предоставлялась в суд апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2025 по настоящему делу, и была принята судом. В таком случае повторное представление таких квитанций по операциям за рассмотрение иного процессуального обращения не допустимо.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относится: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных организациях; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету); подтвержденные надлежащим образом сведения о зарплате, пенсии и иных доходах заявителя – физического лица).

Указанные документы должны быть актуальными, то есть подтверждать затруднительное финансовое положение заявителя в вопросе уплаты государственной пошлины на дату обращения с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также отмечает, что в силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при применении статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу ФИО1 по делу № А55-10087/2021 без движения.

2. Предложить заявителю до 11 февраля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.П. Герасимова