Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                 Дело №А49-2520/2019

Полный текст решения изготовлен             20.05.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску:

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304583509800138; ИНН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» (ОГРН 

<

***>);

о взыскании

496681 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Ванюшкины сладости» о взыскании суммы 496681 руб., в т.ч.:

336583 руб.  -  на основании договора №181 от 11.03.2016 г. на поставку муки, в т.ч. проценты за пользование коммерческим кредитом в связи с получением товара без предварительной оплаты - 212902 руб., пени за просрочку оплаты товара  -  123681 руб., которые рассчитаны  по состоянию на 20.11.2016 г.

133553 руб. -   на основании договора №54 от 11.01.2017г. на поставку муки, в т.ч. проценты за пользование коммерческим кредитом в связи с получением товара без предварительной оплаты - 77971 руб., пени за просрочку оплаты товара  -  55882 руб., которые рассчитаны  по состоянию на 10.08.2017 г.

26245 руб. – пени за просрочку оплаты товара, отгруженного по договору №127 от 6.02.2018 г., которые исчислены по состоянию на 8.06.2018г.

Ответчик указал, что в рамках спорных договоров им была отгружена мука в объеме, установленном соглашением сторон.

В соответствии с п.5.6 спорных договоров в случае, если товар получался  покупателем без предварительной оплаты, он принял на себя обязательство уплачивать  проценты по товарному кредиту в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день.

Также, в силу п.6.4 покупатель принял на себя обязанность уплаты неустойки за просрочку  оплаты товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая фактические обстоятельства исполнения договоров, претензией №15 от 6.02.2019г. истец потребовал уплаты вышеназванных процентов и неустойки.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В обоснование требований  истец сослался на ст.307,309,310, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Определением суда от 14.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2019 г. судом вынесено  определение об отказе в удовлетворении поступившего 8.04.2019г. заявления ООО «Ванюшкины сладости» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Наставая на рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик оспаривал факт подписания  дополнительных соглашений №1, 4, 5, 7, 9, 21 к договору поставки №181 от 11.03.2016 г. самим истцом  - ФИО1, исходя из визуального несовпадения известных ему подписей.

Кроме того, ответчик указал, что сроки оплаты товара по договору №127 от 6.02.2018 г. им не нарушались, срок оплаты товара по накладным в рамках указанного договора определен при получении товара моментом востребования и соответственно товар оплачивали в течение семи дней при предъявлении требований об оплате, ввиду чего дополнительные соглашения к договору поставки не заключали.

Условия, представленных истцом договоров поставки №181 от 11.03.2016 г. и №54 от 11.01.2017 г., дополнительных соглашений к ним, не позволяют бесспорно и однозначно установить задолженность за пользование коммерческим кредитом и соответственно выявить волю сторон по вопросу получения товара на условиях коммерческого кредита, оплата товара в рамках коммерческого кредитования, так как коммерческое кредитование не является самостоятельной сделкой, а выступает лишь как дополнительное условие к основному договору поставки, а проценты по коммерческому кредитованию по своей правовой природе увеличивают стоимость товара и соответственно размер задолженности по сумме основного долга.

Однако из акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность за товар по основному долгу не отражена, а значит - не увеличивалась на сумму процентов по коммерческому кредиту, что исключает передачу товара на условиях коммерческого кредита и, как следствие, отсутствие задолженности ответчика за пользование коммерческим кредитом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того обстоятельства, что заявителем не приведено доводов и обстоятельств, которое не могли бы быть исследованы и оценены в рамках процедуры упрощенного производства, а также отсутствуют иные обстоятельства, имеющие правовое значение для дела.

6.05.2019 г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования предпринимателя ФИО1 удовлетворены в полном объеме, судебные расходы отнесены на ответчика.

Указанным решением суда с ООО «Ванюшкины сладости» в пользу предпринимателя ФИО1 взыскана сумма 496681  руб., в т.ч. 205808 руб. – пени, 290873 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12934 руб.

В установленный п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, прошедший с момента вынесения резолютивной части решения, ответчик представил суду заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался  следующим.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки №181 от 11.03.2016 г., №54 от 11.01.2017 г. и № 127 от 6.02.2018 г.

Условия заключенных сторонами договоров идентичны.

По условиям договоров поставки (п.1.1.) истец обязался передать покупателю мукомольную продукцию, зерно и продукты его переработки, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, цена, количество, ассортимент и условия поставки каждой партии товара согласовывается между сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора с момента подписания (п.1.2. договора).

Согласно п.3.1. договора поставка товара осуществляется транспортом поставщика или по договоренности транспортом покупателя на условиях и в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях.

Из п.5.1. договора следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к договору.

В рамках указанных договоров сторонами заключены дополнительные соглашения, регулирующие условия поставки товара в части наименования товара, его стоимости, сроков поставки и сроков оплаты полученного товара.

По договору поставки №181 от 11.03.2016 г. заключены дополнительные соглашения со следующими условиями.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 11.03.2016 г. сумма соглашения составляет 78400 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 11.03.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 16.03.2016 г. сумма соглашения составляет 87400 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее тридцати календарных дней, срок поставки – 16.03.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 22.03.2016 г. сумма соглашения составляет 35000 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее тридцати календарных дней, срок поставки – 22.03.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №4 от 25.03.2016 г. сумма соглашения составляет 455000 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее тридцати календарных дней, срок поставки – 25.03.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №5 от 28.03.2016 г. сумма соглашения составляет 4850 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее тридцати календарных дней, срок поставки – 28.03.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №7 от 6.04.2016 г. сумма соглашения составляет 350000 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее тридцати календарных дней, срок поставки – 6.04.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №9 от 7.04.2016 г. сумма соглашения составляет 67200 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее тридцати календарных дней, срок поставки – 7.04.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №10 от 13.04.2016 г. сумма соглашения составляет 324000 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее тридцати календарных дней, срок поставки – 13.04.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №11 от 27.04.2016 г. сумма соглашения составляет 324000 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 27.04.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №12 от 6.05.2016 г. сумма соглашения составляет 179850 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 6.05.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №13 от 16.05.2016 г. сумма соглашения составляет 324000 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 16.05.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №14 от 19.05.2016 г. сумма соглашения составляет 967,50 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки –19.05.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №15 от 20.05.2016 г. сумма соглашения составляет 133600 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки –20.05.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №16 от 23.05.2016 г. сумма соглашения составляет 334000 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 23.05.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №17 от 23.05.2016 г. сумма соглашения составляет 353241 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 23.05.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №18 от 27.05.2016 г. сумма соглашения составляет 100200 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 27.05.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №19 от 31.05.2016 г. сумма соглашения составляет 354000 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 31.05.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №20 от 23.06.2016 г. сумма соглашения составляет 9250 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 23.06.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №21 от 20.09.2016 г. сумма соглашения составляет 2160 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 20.09.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №22 от 22.09.2016 г. сумма соглашения составляет 142400 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 22.09.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №23 от 6.10.2016 г. сумма соглашения составляет 114885 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 6.10.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №24 от 13.10.2016 г. сумма соглашения составляет 750 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 13.10.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №25 от 31.10.2016 г. сумма соглашения составляет 725 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 31.10.2016 г.

По договору поставки №54 от 11.01.2017 г. заключены дополнительные соглашения со следующими условиями.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 11.01.2017 г. сумма соглашения составляет 17900 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 11.01.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 17.01.2017 г. сумма соглашения составляет 35800 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 17.01.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 27.04.2017 г. сумма соглашения составляет 725 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 27.04.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №4 от 22.05.2017 г. сумма соглашения составляет 170000 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – 22.05.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №5 от 26.05.2017 г. сумма соглашения составляет 93000 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – по 27.05.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 13.07.2017 г. сумма соглашения составляет 34650 руб., оплата товара – по факту получения продукции не позднее четырнадцати календарных дней, срок поставки – по 14.07.2017 г.

Как указал истец по договору поставки №127 от 6.02.2018 г. дополнительные соглашения не заключались.

В п.5.6. договоров стороны согласовали и установили, что при поставке товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по договорам передается покупателю на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ).

Покупатель обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от суммы кредита (стоимости товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения покупателем обязательств (соблюдение сроков  и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается (п.5.6. договоров).

Согласно п.6.4. договоров за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

По договору №181 от 11.03.2016 г. истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным №377 от 11.03.2016 г. на сумму 78400 руб., №448 от 22.03.2016 г. на сумму 35000 руб., №474 от 25.03.2016 г. на сумму 450000 руб., №482 от 28.03.2016 г. на сумму 4850 руб., №511 от 31.03.2016 на сумму 346432,50 руб., №555 от 6.04.2016 на сумму 350000 руб., №563 от 7.04.2016 на сумму 700 руб., №572 от 7.04.2016 на сумму 67200 руб., №617 от 13.04.2016 на сумму 324000 руб., №725 от 27.04.2016 на сумму 324000 руб., №780 от 6.05.2016 г. на сумму 179850 руб., №796 от 11.05.2016 г. на сумму 324000 руб., №845 от 16.05.2016 г. на сумму 162000 руб., №870 от 19.05.2016 на сумму 967,50 руб., №884 от 20.05.2016 г. на сумму 133600 руб., №911 от 23.05.2016 г. на сумму 334000 руб., №914 от 23.05.2016 на сумму 353241 руб., №953 от 27.05.2016 на сумму 100200 руб., №970 от 30.05.2016 на сумму 354000 руб., №1180 от 23.06.2016 на сумму 9250 руб., №1900 от 20.09.2016 на сумму 2160 руб., №1926 от 22.09.2016 на сумму 142400 руб., №2030 от 6.10.2016 на сумму 114885 руб., №2079 от 13.10.2016 на сумму 750 руб., №2195 от 31.10.2016 на сумму 725 руб.

По договору №54 от 11.01.2017 г. истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным №11 от 11.01.2017 на сумму 17900 руб., №39 от 17.01.2017 на сумму 35800 руб., №635 от 27.04.2017 на сумму 725 руб., №791 от 22.05.2017 на сумму 170000 руб., №827 от 26.05.2017 на сумму 93000 руб., №1112 от 13.07.2017 на сумму 34650 руб.

По договору №127 от 6.02.2018 г. истец передал, а ответчик принял товар по счетам-фактурам №155 от 6.02.2018 на сумму 149500 руб., №173 от 9.02.2018 на сумму 47250 руб., №293 от 2.03.2018 на сумму 1800 руб., №729 от 24.05.2018 на сумму 3200 руб.

Как указал истец и следует из представленных в дело платежных поручений, ответчик произвел оплату товара с нарушением установленных соглашениями сроков.

В связи с несвоевременной оплатой товара истцом начислены пени в общей сумме 205808 руб., в т.ч.

- по договору поставки №181 от 11.03.2016 г. по состоянию на 20.11.2016 г. – в сумме 123681 руб.;

- по договору поставки №54 от 11.01.2017 г. по состоянию на 10.08.2017 г. – в сумме 55882 руб.;

- по договору поставки №127 от 6.02.2018 г. по состоянию на 8.06.2018 г. – в сумме 26245 руб.

Также истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 290873 руб., в т.ч.

- по договору поставки №181 от 11.03.2016 г. по состоянию на 20.11.2016 – в сумме 212902 руб.;

- по договору поставки №54 от 11.01.2017 г. по состоянию на 10.08.2017 в сумме 77971 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что ввиду отсутствия дополнительных соглашений к договору поставки №181 на суммы 346432,5 руб. (товарная накладная №511 от 31.03.2016 г.) и 700 руб. (товарная накладная №563 от 7.04.2016 г.), а также дополнительных соглашений к договору поставки №127 от 6.02.2018 г. на все сумы, сумма коммерческого кредита по указанным поставкам учтена и рассчитана не была.

Требование истца о добровольной уплате пени и процентов ответчиком не исполнено.

Арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.823 Гражданского кодекса РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения обязанности, например, уплатить деньги. Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием считается всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары (услуги) предоставляются ранее их оплаты.  

Просрочка оплаты товара по договорам подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что срок оплаты товара по договору №127 от 6.02.2018 г. им не нарушен, судом не принимается.

Поскольку договором №127 от 6.02.2018 г. срок для оплаты поставленного товара не определен, применению подлежит п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, согласно которому покупатель (ответчик) обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

Положения п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.

Кроме того, факт того, что товар оплачен ответчиком в течение семи дней после предъявления истцом требования об оплате, своего подтверждения не нашел. 

Ответчик такие требования суду не представил.

Расчет пеней и процентов по коммерческому кредиту представлен истцом в материалы дела.

Ответчик возражений по размеру пеней и процентов, механизму их расчета и периодам просрочки не представил. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ссли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание с ответчика пеней в сумме 205808 руб. и процентов по коммерческому кредиту в сумме 290873 руб.

Возражения  ответчика против удовлетворения исковые требований со ссылкой на то,  что дополнительные соглашения к договорам подписаны не самим ФИО1, а иным лицом, правового значения не имеют.

Истец действительность указанных ответчиком  дополнительных соглашений не отрицает.

Доводы ответчика направлены на признание недействительными оспоримых сделок.

Суду не представлено доказательств признания оспариваемых соглашений  судом к моменту предъявления возражений либо вынесения судом решения.  

При этом ответчик не оспаривает факт получения товара по указанным истцом накладным в рамках спорных договоров.  

Возражений ответчика об отсутствии  обязанности уплачивать неустойку и проценты по коммерческому кредиту  противоречат положениям ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 330, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 496681 руб., в т.ч. 205808 руб. – пени, 290873 руб. – проценты.

В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования предпринимателя ФИО1 удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» в пользу предпринимателя ФИО1 сумму 496681 руб., в т.ч. 205808 руб. – пени, 290873 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12934 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.П.Телегин