РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36260/22-27-271

г. Москва

30 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГ-ГРУПП" (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ВОЛКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49А, ЛИТ А, ЭТ/ПОМ/КОМ ПОД/1/7, ОГРН: 1167746632866, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2016, ИНН: 7733291963, КПП: 502701001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЮЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 24 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1055006342401, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: 5032134447, КПП: 503201001)

о взыскании задолженности в размере 3 123 429 рублей 38 копеек, процентов в размере 195 673 рубля 29 копеек

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГ-ГРУПП"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП"  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 3 123 429 рублей 38 копеек, неустойки в размере 131 578 рублей 76 копеек. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.)

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СГ-Групп» (далее - Истец, Субподрядчик) был и ООО «АльмакорГруп» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор № МПШ-02-21СГГ 10 февраля 2021 г. (далее по тексту - Договор) (Приложение №2). В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «СГ-Групп» принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по подготовке к проведению штамповых испытаний несущей способности грунта в забое, бурение, бетонирование опоры № 3, № 1 на строительном Объекте: Строительство и реконструкция магистральной улицы общегородского значения «Мамыри Пенино Шарапово» 1 очередь «Николо-Хованская улица, а/д «М-3 Украина Середнево Марьно Десна» (в части выполнения этапов 2,3,4,6) Сооружение 4. Путепровод вблизи СНТ Родник. 3й этап строительства, в соответствии с проектной документацией, соблюдая срок строительства Объекта и условиями Договора.

В соответствии с Протоколом согласования твердой договорной цены на выполнение работ на объекте) и п. 2.1. Договора стоимость указанных в Протоколе работ и затрат, поручаемых Субподрядчику, составила 14 155 720 (Четырнадцать миллионов сто пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек. 

Также по договору предусмотрен аванс в размере 4 246 716 (Четыре миллиона двести сорок шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек (п. 2.3. Договора).

После получения аванса Истец приступил к работе и окончил все работы в полном объеме и в соответствии с Графиком производства работ. 

По результатам выполнения субподрядных работ по договору Субподрядчик оформил Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 01.04.2021 г. на сумму 7 574 960 (Семь миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек и 21.05.2021 г. на сумму 6 280 760 (Шесть миллионов двести восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек а также предал Подрядчику всю исполнительную документацию. 

Акты подписаны представителями сторон договора, Технический надзор Ответчика принял выполненную работу.

Во время производства работ Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями, а именно: платежным поручением № 1738 от 15.02.2021 г., на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек; платежным поручением № 2095 от 18.02.2021 г. на сумму 3 246 716 (Три миллиона двести сорок шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек;  платежным поручением № 10158 от 31.05.2021 г. на сумму 2 223 070 (Два миллиона двести двадцать три тысячи семьдесят) рублей 14 копеек.

Согласно п.2.6 Договора окончательный расчет за выполненные работы по Объекту производится после исполнения Субподрядчиком всех принятых на себя обязательств и подписания сторонами Акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ и Акта приема-передачи полного пакета исполнительной документации.

Оставшаяся сумма выплаты в пользу Истца была определена Актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2021 г. на 30.06.2021 г. и составила 6 861 287 рублей 38 копеек. 

После подписания данного Акта, Ответчик перевел на счет Истца 2 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13219 от 30.07.2021 г. 

Окончательная сумма Договора составила 13 855 720  00 копеек.

В адрес Ответчика 28.12.2021 г. была направлена Претензия по факту неисполнения условий договора субподрядных работ  с просьбой оплатить задолженность в размере 4 861 287 (Четыре миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 38 копеек. 

В ответ на претензию Ответчик указал, что проводится проверка фактической задолженности и уточнил, что также будут учтены убытки на устранение собственными силами Подрядчика недостатков проведенных работ и требования Претензии удовлетворил частично, что подтверждается платежным поручением № 1086 от 27.01.2022 г. на сумму 1 737 858 рублей 00 копеек. 

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 01.02.2021 -10.02.2022 г. сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 3 123 429 рублей 38 копеек.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что сумма задолженности не соответствует фактической, обеспечительный платеж (гарантийные удержания) не подлежат возврату.

Однако в Акте сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2021 г. отражено, что с Истцом были выплачены все суммы, потраченные Ответчиком на устранение неполадок на сумму 524 646 (Пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 48 копеек, что подтверждается Актами №254 на сумму 287 094 (Двести восемьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля 00 копеек, Актом № 255 на сумму 50 096 (Пятьдесят тысяч девяносто шесть) рублей 53 копейки, УПД № 365 на сумму 176 968 (Сто семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки, УПД № 243 на сумму 10 487 (Десять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 33 копейки

Также Ответчиком подписаны все Реестры приема-передачи исполнительной документации.

Таким образом, доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 3 123 429 рублей 38 копеек. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также  Истцом на основании п. 9.6 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 9.6 Договора за просрочку платежей за выполненные работы Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика, при условии соблюдения Субподрядчиком Графика производства работ, уплаты пени в размере 0,01 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца  размер пени за период с 30.07.2021 г. по 27.01.2022 г.  составляет 88 475 руб. 43 коп., за период с 28.01.2022 г.(частичная  оплата задолженности на сумму 1 737 858 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1086 от 27.01.2022 г.) по 14.06.2022 г. составляет 43 103 руб. 33 коп.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая данные обстоятельства согласно расчету суда размер неустойки за период с 30.07.2021 г. по 27.01.2022 г.  составляет 88 475 руб. 43 коп., за период с 28.01.2022 г. по 31.03.2022 г. составляет 19 677 руб. 61 коп.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЮЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 24 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1055006342401, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: 5032134447, КПП: 503201001) в пользу ООО "СГ-ГРУПП" (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ВОЛКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49А, ЛИТ А, ЭТ/ПОМ/КОМ ПОД/1/7, ОГРН: 1167746632866, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2016, ИНН: 7733291963, КПП: 502701001) задолженность в размере 3 123 429 руб. 38 коп., неустойку в размере 108 153 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 992 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "СГ-ГРУПП" (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ВОЛКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49А, ЛИТ А, ЭТ/ПОМ/КОМ ПОД/1/7, ОГРН: 1167746632866, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2016, ИНН: 7733291963, КПП: 502701001) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 321 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова