ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-14426/2023

24 января 2024 года

город Севастополь

 

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Крым от              06 октября 2023 года по делу № А83-14426/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании денежных средств  

  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», потребитель, ответчик) о взыскании пени в размере 40284,95 рублей (с учетом заявления об уменьшении исковых требований, принятого судом). Исковые требования мотивированы  нарушением ответчиком обязательства по проведению своевременной оплаты по договору энергоснабжения от 16.10.2019             № 4291 за ноябрь 2019 года, в связи с чем, истцом начислена пеня в размере 40284,95 рублей за период с 01.02.2020 по 31.05.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24 июля 2023 года Арбитражным судом Республики Крым по делу  № А83-14426/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена резолютивная часть решения в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. ГУП РК «Крымэнерго» 09.08.2023 обратилось в суд с заявлением о составлении полного текста решения. 06 октября 2023 года судом составлен полный текст решения.

Не согласившись с решением суда, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, исковые требования оставить без удовлетворения.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 апелляционная жалоба ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.21aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru.

Апелляционная жалоба ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на основании положений пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, установлено следующее.

16 октября 2019 года между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4291 (далее - Договор), предметом которого является отпуск (оказание услуг по передаче) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю. Договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2019, а в части расчетов - до полного их завершения, при этом действие Договора распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2019.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных Договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 3.4.2 Договора, потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном Договором.

Пунктом 5.8 Договора зафиксировано, что определение количества потребленного потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения №2 к Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 Договора, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 Договора.

В пункте 3.4.3 Договора указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт в следующем порядке:

- по СКУЭ, установленным на объектах электросетевого хозяйства ГП или сетевой организации, совместно с дежурным персоналом подстанции или уполномоченными представителями гарантирующего поставщика;

- по СКУЭ, установленным на потребительских объектах электросетевого хозяйства - самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя потребителя в съеме показаний СКУЭ, установленной на объектах электросетевого хозяйства гарантирующего поставщика или сетевой организации в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СКУЭ, зафиксированные персоналом гарантирующего поставщика или сетевой организации.

На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) с 00:00 1-го дня календарного месяца до 24:00 последнего дня календарного месяца по точкам поставки (учета), оборудованным приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении энергии по часам суток) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с Приложением № 2 за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя.

Согласно пункту 6.7 Договора, оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке, установленном настоящим Договором.

Устанавливаются следующие сроки платежей за электроэнергию:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур.

Истец полагает, что взятые на себя договорные обязательства выполнены им в полном объеме.

В ноябре 2019 года истец выставил ответчику счета за потребленную электроэнергию, в том числе корректирующие, однако, как указывает истец, стоимость полученной электроэнергии потребителем оплачена несвоевременно.

Отсутствие своевременной оплаты образовавшейся задолженности и начисление в связи с этим неустойки, предусмотренной Договором, послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки. 15.07.2022 Арбитражным судом Республики Крым был выдан судебный приказ по делу № А83-12920/2022, который был отменен определением от 02.08.2022, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании пени.

О возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении определения сторонами (т.1, обратная сторона л.д.4).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 июля 2023 года (резолютивная часть, полный текст от 06 октября 2023 года) исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции установил, что требования истца обоснованно рассмотрены в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами, изложенными в пункте 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 3476,41 рублей.

Поскольку истец, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, заявленный отказ, как установлено судом апелляционной инстанции,  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска в части требований о взыскании пени в размере 3476,41 рублей принимается судом апелляционной инстанции.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в оставшейся части подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спор между сторонами возник на основании Договора энергоснабжения и регулируется нормами ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») и Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В рассматриваемом деле спор возник в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за ноябрь 2019 года в размере 98783,10 рублей, в результате чего истцом начислена пеня в размере 36808,54 рублей.

Факт получения ответчиком электроэнергии в объеме, указанном истцом, в ноябре 2019 года и ее оплаты с нарушением сроков, установленных Договором, ответчиком не оспаривается, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Истцом в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности. Суд установил, что срок исковой давности истцом не пропущен и удовлетворил исковые требования в полном объеме. Вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.

При рассмотрении спора по делу № А83-15375/2020 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта было установлено, что в связи с включением точки поставки ТП-752, 

<

...> в договор № 4291 поставщиком в ноябре 2019 года произведена корректировка потребленной электроэнергии за период с января 2016 года по май 2018 года, согласно распоряжению Совета министров Республики Крым № 90-р от 10.02.2015 и акта приема-передачи объектов теплоснабжения и приказа № 29А от 09.03.2015 ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», в связи с чем, в декабре 2019 года потребителю были выданы корректировочные счета на общую сумму 222594,47 рублей, которые были получены представителем потребителя нарочно, однако, последним не были оплачены.

Изменяя решение суда первой инстанции, Двадцать первый апелляционный арбитражный суд установил, что между сторонами возникли фактические отношения по поставке и потреблению электрической энергии в период с января 2016 года по декабрь 2018 года. Однако, поскольку срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с января 2016 года по сентябрь 2017 года пропущен, что является основанием для отказа в иске в данной части согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, и удовлетворил только требования о взыскании задолженности за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 98783,10 рублей.

Судом также было установлено, что корректировочные счета, содержащие объем потребленной энергии и подлежащую оплате стоимость, были выставлены ответчику за ноябрь 2019 года и получены им в декабре 2019 года, следовательно, в соответствии с условиями Договора (пункт 6.7 Договора), подлежали оплате до 18 числа месяца, следующего за расчетным, то есть до 18.12.2019.

В соответствии с нормами части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о возникновении у истца права на начисление неустойки с 18.12.2019.

Довод ответчика о необходимости исчисления неустойки исходя из задолженности за каждый месяц с октября 2017 года по декабрь 2018 года не принимается судом, поскольку основания для из оплаты возникли у стороны только в декабре 2019 года по основаниям, изложенным выше.

Однако, судом первой инстанции неверно исчислена дата окончания срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, течение трехгодичного срока исковой давности для защиты права истца начинает течь по окончании срока оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2019, то есть с 18.12.2019 и истекает 18.12.2022.

01 июля 2022 года, т.е. до истечения срока исковой давности, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2019 года.

В силу пункта 1 статьи 6 и пункта 3 статьи 204 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, 15.07.2022 приостановлено течение срока исковой давности в связи с обращением истца в суд о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за ноябрь 2019 года, и выдан соответствующий судебный приказ.

Определением от 02.08.2022 по делу № 83-12920/2022 отменен судебный приказ от 15.07.2022, и срок исковой давности продолжил течение, удлинившись, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 204 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, до 6 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности истек 02.02.2020, а не 18.06.2020, как указал суд первой инстанции.

Изложенное свидетельствует, что истец, обратившись в суд 23.05.2023, заявил требования за пределами срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в суде первой инстанции истцом не заявлялось, судом первой инстанции не рассматривалось.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что представленный истцом расчет является арифметически верным, однако истцом не принято во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Поскольку начисление произведено истцом за поставленную потребителю электроэнергию в ноябре 2019 года, на начисленную пеню подлежит распространение действия моратория: начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга пеня не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 3476,41 рублей в связи с введением моратория. Отказ истца от части исковых требований принят судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства  и установленными выше обстоятельствами, суд апелляционной инстанции  считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит отмене, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Нарушение норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта по части 4 статьи 270 АПК РФ, допущено не было.

Поскольку истец отказался от части исковых требований, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в оставшейся части, и определением от 24.05.2023 истцу представлена отсрочка оплаты госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании норм статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба удовлетворена судом полностью, расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на истца на основании норм статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд - 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» от исковых требований в части требования о взыскании пени в размере 3476,41 рублей. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июля 2023 года (резолютивная часть, полный текст от 06 октября 2023 года) в данной части отменить, производство в данной части прекратить.

Отменить решение в оставшейся части, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Государственного  унитарного  предприятия  Республики  Крым  «Крымэнерго» отказать.

Взыскать Государственного  унитарного  предприятия  Республики  Крым  «Крымэнерго»  (295034, Республика Крым, Симферополь, ул. Киевская, 74/6; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2000,00 рублей.

 

Взыскать с Государственного  унитарного  предприятия  Республики  Крым  «Крымэнерго»  (295034, Республика Крым, Симферополь, ул. Киевская, 74/6; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, Республика Крым, Симферополь, ул. Гайдара, 3а; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000,00 рублей за подачу апелляционной жалобы.

 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                               С.А. Рыбина