ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-3369/2025

17 октября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Алиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4912/2025) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2025 по делу № А75-3369/2025 (судья Бачурин Е.Д.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профремпуть+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании пени в размере 5 339 447 руб. 12 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО1 (по доверенности от 20.12.2024 сроком действия до 31.12.2025, паспорт, диплом),  

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профремпуть+» (далее – ответчик, общество, ООО «Профремпуть+») о взыскании по требованию от 26.12.2024 № 64963 пени в размере 5 339 447,12 руб.  

Одновременно с этим инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления.  

В ходе судебного разбирательства от инспекции поступило уточненное заявление, в котором инспекция просила взыскать с общества пени в размере 5 949 803 руб. 94 коп.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции принял уточненные требования.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2025 по делу № А75-3369/2025 в удовлетворении ходатайства инспекции о восстановлении пропущенного срока отказано, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции налоговый орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 21.02.2025, т.е. с соблюдением установленного срока.  

Налоговый органа указывает, что недоимка по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2023 № 520 уплачена 17.10.2023, соответственно, требование на уплату пени должно быть направлено налогоплательщику до 17.07.2024 (3 месяца на формирование требования после оплаты недоимки в соответствии со статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации + 6 месяцев продление срока по постановлению Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» (далее – Постановление № 500).  

26.12.2024 обществу направлено требование № 64963 об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо в 5 339 447,12 руб., со сроком исполнения 29.01.2025, таким образом, с учётом положений Постановления № 500 предельный срок направления требования об уплате задолженности истёк.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе был обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате, в свою очередь податель жалобы настаивает на то, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением 21.02.2025, то есть с соблюдением установленного срока.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.09.2025.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 судебное заседание отложено на 07.10.2025, апелляционный суд предложил Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре предоставить дополнительные объяснения относительно порядка исчисления пени с приведением доводов, свидетельствующих о том, что срок на обращение в суд не является пропущенным.  

23.09.2025 во исполнение определения апелляционного суда от 11.09.2025 Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представленные дополнительные письменные объяснения.  

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания ООО «Профремпуть+» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об его отложении не заявил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнительные письменные объяснения налогового органа, выслушав представителя инспекции, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.  

ООО «Профремпуть+» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

Как указывает инспекция, в соответствии с абзацем третьим подпункта 2 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) произведён перерасчет с применением 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в отношении налогоплательщиков - организаций по окончании действия моратория на использование в период с 01.10.2017 по 08.03.2022 дифференцированной ставки (далее – пени).  

21.12.2024 произведен перерасчет пени, образовавшейся в отношении недоимки по срокам уплаты за периоды с 25.08.2018 по 08.03.2022, образовавшейся по результатам мероприятий налогового контроля (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2023 № 520 на сумму 48 879 297руб.), учтенной в Едином налоговом счете (далее – ЕНС) после 1 января 2023 года.  

Налогоплательщиком решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2023 № 520 исполнено в полном объеме 17.10.2023.  

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» (далее – Постановление № 500) предельный срок направления требования и вынесения решения о взыскания задолженности, исчисляемые со дня полного погашения недоимки, в отношении которой осуществляется такой перерасчет, приходятся на период с 01.01.2023 по 31.12.2024, соответствующие сроки подлежат увеличению на 6 месяцев.  

Таким образом, предельный срок направления требования об уплате задолженности с учетом Постановления № 500 – 17.07.2024 (17.10.2023 (дата уплаты) + 3 месяца (срок для формирования требования в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса) + 6 месяцев (срок установленный Постановление № 500)).  

Как указывает инспекция, в установленный срок требование об уплате задолженности обществу не направлено.  

26.12.2024 обществу по телекоммуникационным каналам связи направлено требование № 64963 об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо 5 339 447,12 руб., со сроком исполнения 29.01.2025 (получено – 15.01.2025).  

На основании статьи 46 НК РФ инспекцией принято и направлено обществу по телекоммуникационным каналам связи решение о взыскании задолженности от 31.01.2025 № 934 (получено 08.02.2025).  

Как указывает инспекция, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств принято налоговым органом с нарушением установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ срока.  

В связи с тем, что задолженность по требованию № 64963 не уплачена налогоплательщиком, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из пропуска инспекцией срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением, не установив уважительность причин такого пропуска, суд отказал в удовлетворении ходатайства инспекции о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением и, как следствие, отказал в удовлетворении требований инспекции о взыскании с общества задолженности по требованию № 64963.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьей 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно статьи 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.  

Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций (часть 2 статьи 212 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.  

В силу части 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.  

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (часть 2 статьи 44 НК РФ).  

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности: 

- с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;  

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.  

Статьей 11.3 НК РФ предусмотрено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 11.3 НК РФ).  

Единым налоговым счетом (ЕНС) признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.  

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (пункт 6 статьи 11.3 НК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.  

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).  

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (абзац первый пункта 3 статьи 75 НК РФ).  

Пункт 8 статьи 45 НК РФ предусматривает, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:  

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;  

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;  

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;  

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);  

5) пени; 6) проценты; 7) штрафы. 

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 НК РФ).  

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16 статьи 45 НК РФ).  

Из материалов настоящего дела следует, что по итогам выездной налоговой проверки решением от 31.01.2023 № 520 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Профремпуть+» была доначислена недоимка на общую сумму 48 879 297 руб.  

Лицами, участвующими в деле не оспариваются обстоятельства того, что решение от 31.01.2023 № 520 вступило в законную силу 30.03.2023. Налогоплательщиком исполнено решение в полном объеме 17.10.2023.  

Соответственно, с учетом последовательности исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, предусмотренной пунктом 8 статьи 45 НК РФ, на стороне инспекции возникла обязанность по расчету сумм пени, образовавшихся в отношении недоимки по решению налогового органа и предъявлению их к уплате.  

Так, инспекцией был произведен расчет пени в отношении недоимки, выявленной по результатам мероприятий налогового контроля и 26.12.2024 налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи направлено требование № 64963 об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо 5 339 447,12 руб., со сроком исполнения до 29.01.2025.  

Согласно статье 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.  

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

При этом, согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 57) судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.  

Таким образом, исчисление сроков на взыскание вне зависимости от фактических сроков принятия процессуальных документов инспекцией осуществляется так, как если бы сроки были соблюдены надлежащим образом.  

Как было выше указано и не оспаривается сторонами, решение от 31.01.2023 № 520 о привлечении ООО «Профремпуть+» к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу 30.03.2023.  

Соответственно, в силу требований статьей 69, 70 НК РФ срок для выставления требования по расчету пени по решению от 31.01.2023 № 520 истекал 30.06.2023 (30.03.2023 + 3 месяца).  

Постановлением № 500 предусмотрено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев. Следовательно, срок для выставления требования в силу Постановления № 500 увеличено до 30.12.2023 (30.06.2023 + 6 месяцев).  

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности также должно содержать сведения о сроке исполнения требования.  

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.  

Выставленным инспекцией требованием от 26.12.2024 № 64963 был предусмотрен срок для исполнения до 29.01.2025, то есть 1 месяц и 3 дня. С учетом срока, установленного инспекцией для исполнения требования, соответствующий срок составит 02.02.2024 (31.12.2023 + 1 месяц и 3 дня).  

Пункт 1 статьи 46 НК РФ предусматривает, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности.  

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.  

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.  

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

С учетом требований статьи 46 НК РФ, срок на принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах  

налогоплательщика применительно к обстоятельствам настоящего дела истекал 02.04.2024 (02.02.2024 + 2 месяца).  

Статья 47 НК РФ предусматривает, что в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса (пункт 1).  

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности (абзац второй пункта 1).  

В силу пункта 2 статьи 47 НК РФ направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Пункт 3 статьи 47 НК РФ предусматривает, что направление судебному приставу и размещение постановления о взыскании задолженности в реестре решений о взыскании задолженности осуществляются в течение десяти месяцев: - либо с даты размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета, превышающем 30 тысяч рублей; - либо с даты окончания исполнительного производства по ранее размещенному постановлению при наличии отрицательного сальдо на едином налоговом счете в размере, превышающем 30 тысяч рублей; - либо с даты возникновения после размещения в реестре решений о взыскании задолженности предшествующего постановления новой суммы задолженности на едином налоговом счете в размере, превышающем 30 тысяч рублей; - либо по истечении трех лет с даты размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета, не превышающем 30 тысяч рублей.  

В силу пункта 4 статьи 47 НК РФ постановление о взыскании задолженности, размещенное после истечения срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения сроков, указанных в пункте 3 настоящей статьи.  

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Таким образом, в силу положений статьи 47 НК РФ в случае пропуска срока для принятия постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества, налоговый  

орган не лишен возможности на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение двух лет. В настоящем случае установленный законом срок на принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика истекал 02.01.2025 (02.04.2024+ 9 месяцев).  

С учетом того, что указанное решение не было принято, то в 2-летний период (с 02.02.2024 по 02.06.2026) налоговый орган был вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности.  

Материалами настоящего дела подтверждается, что инспекция заявила требования 20.02.2025, то есть в пределах 2-летнего периода для обращения с требованиями. Срок на обращение с требованиями не пропущен.  

Выводы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих соблюдение налоговым органом порядка для взыскания в судебном порядке спорных сумм задолженности, сделаны без учета выставления требования № 64963 и принятия инспекцией решения от 31.01.2023 № 520 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.  

Обстоятельства того, что инспекцией не было вынесено решение в рамках статьи 47 НК РФ об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, поскольку требования заявлены в пределах 2-летнего периода для обращения в суд.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод инспекции о соблюдении срока на обращение в суд и усматривает основания для взыскания задолженности по требованию от 2612.2024 № 64963 на сумму 5 339 447,12 руб.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2025 по делу № А75-3369/2025 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на налогоплательщика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  

 № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2025 по делу № А75-3369/2025 отменить. Принять новый судебный акт.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профремпуть+» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001, 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты- 

Мансийскому автономному округу – Югре сумму 5 339 447 руб. 12 коп. по требованию от 26.12.2024 № 64963.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профремпуть+» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001, 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) в доход федерального бюджета 185 183 руб. государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий М.М. Сафронов  

Судьи Н.Е. ФИО2 Шиндлер