АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37609/2019

04 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности №53 от 31.10.2019, паспорт;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности №БНР/66/20/005 от 01.12.2019, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности №БНР/66/20/025 от 31.12.2019, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с января по февраль 2019 года в размере 34053 руб. 02 коп., неустойки в размере 1192 руб. 14 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании следующего.

Истец ссылается на заключенный между сторонами МУП «Тагилэнерго» и ООО «Башнефть-Розница» Договор № 3523, по которому выставлены счета-фактуры и направлены в адрес ответчика Акты об оказании услуг.

В настоящее время условия договора сторонами не подписаны и не согласованы, по причине разногласий по отапливаемым помещениям и точкам разбора ГВС на Автозаправочной станции №66-009 по адресу 

<

...> (далее - объект).

В виду того, что в помещениях автозаправочного комплекса № 66-009 отсутствует централизованная система теплоснабжения, смонтированы электрические обогреватели, исключена возможность подачи ГВС и осуществляется подача холодного водоснабжения, предоставленные Истцом за период январь, февраль 2019 года акты об оказании услуг и счета - фактуры являются недостоверными и рассчитаны с превышением фактически отапливаемых помещений и количества (объемов) поставляемой тепловой энергии.

Так как сведения в Актах об оказании услуг не являются достоверными ответчиком неоднократно были направлены обращения в адрес истца об аннулировании счетов-фактур, а также о проведении совместной проверки на его объекте для отражения корректных объемов компонента на тепловую энергию в договоре. 24.07.2019 было направлено уведомление №66РО/335 в МУП «Тагилэнерго» о вызове представителя для обследования систем теплоснабжения и ГВС.

24.07.2019 представителями МУП «Тагилэнерго» составлен Акт № 227/1-19 об отсутствии централизованных систем теплоснабжения, соответственно истец обязан осуществить перерасчет объемов потребления ГВС, направить корректные счета-фактуры и акты об оказании услуг.

Как указывает ответчик, истец, превысив в одностороннем порядке объемы потребления тепловой энергии и рассчитав их в счетах-фактурах №330455030/000095 и № 330455030/000435 с превышением фактических отапливаемых помещений, пытается недобросовестно извлечь финансовую выгоду, т.е. злоупотребляет своим правом. Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ запрещается и не допускается.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.11.2019.

В судебном заседании 11.11.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с января по февраль 2019 года в размере 34053 руб. 02 коп., неустойку в размере 4251 руб. 93 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. 

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле (вызове) свидетеля. 

Определением от 11.11.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 11.12.2019.

В судебном заседании 19.12.2019 представитель ответчика заявил устное ходатайство о вызове свидетеля. Представитель истца возразил против удовлетворения указанного ходатайства. Суд рассмотрел ходатайство ответчика о вызове свидетеля и не нашел оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для обеспечения явки уполномоченного представителя ответчика и предоставлении дополнительных доказательств по делу. Представитель истца поддержал ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с января по февраль 2019 года в размере 34053 руб. 02 коп., неустойку в размере 4710 руб. 52 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 19.12.2019 судебное разбирательство отложено на 29.01.2020. 

В судебном заседании 29.01.2020 представитель истца заявил устное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 56 АПК РФ). Суд в судебном заседании 29.01.2020 заслушал показания свидетеля ФИО4.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий дополнительных документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

МУП «Тагилэнерго», является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных, предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Нижний Тагил Свердловской области.

Ссылаясь на заключенный между МУП «Тагилэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» договор теплоснабжения №3523, истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения исковых требований) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с января по февраль 2019 года в размере 34053 руб. 02 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие заключенного между сторонами договора на горячее водоснабжение (далее – ГВС), а также на неоказание за спорный период услуг по потреблению ГВС.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований в силу следующего. 

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, условия договора №3523 сторонами не подписаны и не согласованы, по причине разногласий по отапливаемым помещениям и точкам разбора ГВС на Автозаправочной станции № 66-009 по адресу 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1.1. договора № 3523 энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в соответствии с установленными договором величинами. 

Согласно п.20, п.23 Приказа от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», утвержденных Министерством регионального развития Российской Федерации (далее - Приказ Минрегиона № 610), изменение (пересмотр) тепловых нагрузок, установленных договором по инициативе потребителя, осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию и изменения которых подлежат закреплению в договоре.

Энергоснабжающая организация имеет право проводить мониторинг установленных тепловых нагрузок по своей инициативе, с учетом порядка и требований, установленных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Приказом Минрегиона от 28.12.2009 № 610, условиями договора теплоснабжения.

11.12.2018 представителями энергоснабжающей организации была инициирована проверка потребления объемов ГВС, по результатам которой составлен Акт инспекторской проверки № 805/1 (далее - Акт). 

Как указывает ответчик, Актом увеличены нормы потребления тепловой энергии, в виду того, что представителями ЭСО отражены дополнительные точки разбора ГВС, через которые, по мнению представителей, идет потребление тепловой энергии из системы центрального отопления.

Ответчик возражает по существу предъявляемых требований в виду того, что составленный Акт инспекторской проверки от 11.12.2018 № 805/1 не может быть признан легитимным в виду нарушения порядка проведения проверки энергоснабжающей организацией объекта потребителя, нарушения требований при составлении Акта. 

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 111 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя.

Необходимость извещения потребителя о предстоящей проверке следует и из положений статьи 22 Закона о теплоснабжении.

При этом несоблюдение обязанной стороной положений статьи 22 Закона о теплоснабжении при составлении акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив Акт инспекторской проверки № 805/1 по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что акт не содержит сведений о дате предыдущей поверки прибора учета, при этом доказательств уведомления ответчика о предстоящей проверке режима потребления энергоресурса в материалы дела не представлено; отсутствуют доказательства наличия полномочий лица, подписавшего акт со стороны ответчика, а также наличие в помещении ответчика централизованной системы теплоснабжения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать соблюденной предусмотренную Законом о теплоснабжении процедуру проведения проверки энергопринимающих устройств и фиксации факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно были направлены обращения в адрес истца об аннулировании счет-фактур, а также о проведении совместной проверки на его объекте для отражения корректных объемов компонента на тепловую энергию в договоре.

24.07.2019 было направлено уведомление № 66РО/335 в МУП «Тагилэнерго» о вызове представителя для обследования систем теплоснабжения и ГВС на объекте потребителя. Представителями МУП «Тагилэнерго» составлен Акт № 227/1-19 об отсутствии централизованных систем теплоснабжения, дополнительных точек ГВС соответственно истец был обязан осуществить перерасчет объемов потребления ГВС, направить корректные счета-фактуры и акты об оказании услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребление тепловой энергии, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова