ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-61321/2022

город Ростов-на-Дону

09 октября 2023 года

15АП-15075/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаев Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2023 по делу № А32-61321/2022 

по иску публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – истец, ПАО «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ответчик, ООО «РСК») о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 501297,83 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2023 взыскано с ООО «РСК» в пользу ПАО «Россети Кубань» пеня, начисленная на задолженность за июль, сентябрь, октябрь 2021 года и сентябрь 2022 года, за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 501297,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины 47331 руб. Взыскана с ООО «РСК» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 872 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РСК» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о доказанности оказания со стороны истца услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме и стоимости. Однако, по мнению ответчика, суд не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Россети Кубань» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Россети Кубань» (далее - исполнитель) и ООО «РСК» (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.05.2020 № 407/30-694, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрически сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, иного владельца энергооборудования заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является 1 календарный месяц (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг, указанных в Приложении № 3 к договору («Плановое количество отпускаемой потребителям электроэнергии и мощности») на соответствующий период (первый промежуточный (плановый) платеж);

- до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в Приложении № 3 к договору («Плановое количество отпускаемой потребителям электроэнергии и мощности») на соответствующий период (второй промежуточный (плановый) платеж);

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, указанных выше, исходя из объемов переданной электроэнергии.

Согласно п. 6.8 договора задолженность погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более поздним сроком образования, затем задолженность с более ранним сроком образования (метод ЛИФО - «last in-first out»). В случае указания заказчиком в платежном поручении иного назначения платежа, в нарушение порядка погашения задолженности, определенного настоящим пунктом (в том числе некорректное указание периода погашаемой задолженности), денежные средства засчитываются исполнителем в счет погашения задолженности в соответствии с порядком, определенным настоящим пунктом.

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Кубань» указало, что истец взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии исполнял в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты об оказанных услугах.

В сентябре 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 4539211,17 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости поставленного ресурса за периоды июль, сентябрь, октябрь 2021 года и сентябрь 2022 года, истцом начислены пени за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 501297,83 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и пени.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался статьями 307, 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Кубань» представлены подписанные сторонами акты об оказанных услугах. Акты подписаны ответчиком без разногласий, как по цене, так и по объему оказанной услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на задолженность за июль, сентябрь, октябрь 2021 года и сентябрь 2022 года, за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 501297,83 руб. (с учетом уточнений).

В ходе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга, истец отказался от иска в этой части, производство по делу в данной части прекращено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023.

Предметом спора является требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 501297,83 руб. пеня начислена на задолженность, образовавшуюся в июле, сентябре, октябре 2021 года и сентябре 2022 года, и оплаченную с просрочкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 7.11 договора за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБР РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения заказчиком соответствующего платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судом расчет пени проверен и признан составленным арифметически и методологически верно.

Ответчик не представил мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований (с учетом уточнений), контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, правовые оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, у суда первой инстанции отсутствовали; доводы, опровергающие сделанные судом первой инстанции выводы, ответчик в апелляционной жалобе не привел.

Несогласие заявителя жалобы с судебным актом, без представления относимых, допустимых и достоверных доказательств, не может служить основанием для его отмены.

Таким образом, требование о взыскании пени, начисленной на задолженность за июль, сентябрь, октябрь 2021 года и сентябрь 2022 года, за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 501297,83 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик указал на недоказанность факта оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме и стоимости.

Данный довод апелляционным судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Так, в материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за июль, сентябрь, октябрь 2021 года и сентябрь 2022 года, подписанные представителями обеих сторон (т. 1, л.д. 34 – 37), судебные акты, которыми взыскана спорная задолженность за октябрь 2021 г. (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 по делу № А32-8168/2022), платежные поручения, свидетельствующие об оплате задолженности за июль 2021 г. (№№749 от 30.06.2021, 1218 от 07.09.2021, 5176 от 19.12.2022), за сентябрь 2021 г. (№ 5176 от 19.12.2022), за октябрь 2021 г. (№№ 2703 от 15.07.2022, 5178 от 19.12.2022, 5176 от 19.12.2022), за сентябрь 2022 (№ 5177 от 19.12.2022) (т. 1, л.д. 109-114).

Таким образом, истцом в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства в обоснование иска в данной части, в то время, как доводы ответчика документально не опровергнуты.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче жалобы апеллянтом не уплачена государственная пошлина, постольку на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2023 по делу № А32-61321/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                 Е.А. Маштакова

 

Судьи                                                                                                                  В.Л. Новик

 

                                                                                                                             Б.Т. Чотчаев