АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-5122/2025 

г. Нижний Новгород 15 октября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-127), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой В.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Химэкспо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 222 955,20 рублей, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Химэкспо" задолженности в размере 222 955,20 рублей.  

Определением суда от 06 августа 2025 года на основании части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А43-1544/2025, так как итоговый судебный акт по делу № А43-1544/2025 может повлиять на разрешение данного спора.  

Определением суда от 04 сентября 2025 года производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство на 06 октября 2025 года.  

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.  

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик, истец) и ООО «Химэкспо» (владелец, ответчик) подписали договор № 2/51 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Химэкспо» при станции Игумново Горьковской железной дороги.  

В соответствии с параграфом 1 договора в соответствии с Федеральными законами «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу на условиях договора аренды недвижимого имущества заключенного с ИП ФИО1 от 22.03.2018 № ХЭ-1398, примыкающего на продолжении пути № 5 стрелочным переводом № 17 станции Игумново, локомотивом владельца.  

По условиям договора границей железнодорожного пути необщего пользования является светофор М-13 (параграф 2 договора).  

Согласно параграфу 7 договора в редакции дополнительного соглашения, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на участок 1-го соединительного выставочного пути от светофора М13 на продолжении 150 метров в  

сторону пути необщего пользования ООО «Химэкспо», без выезда локомотива владельца на пути необщего пользования.  

Согласно п.«г» параграфа 18 договора (редакция дополнительного соглашения) владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов за расстояние 1,39 км в оба конца, по ставкам таблицы № 8 с применением п.2.7.9 Тарифного руководства № 3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте РФ». Для взыскания сбора за подачу и уборку вагонов железнодорожный путь отнесен к 7 группе.  

Истец за период с 10.10.2024 по 12.10.2024, с 14.10.2024 по 23.10.2024, с 25.10.2024 по 31.10.2024 начислил плату за подачу/уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования в сумме 222 955 руб. 20 коп.  

Претензией № 34031/ГРК ТЦФТО от 10.12.2024 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 222 955 руб. 20 коп., которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.  

Правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, Устав).  

Согласно статье 55 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.  

В соответствии с частью 3 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.  

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта).  

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что договор подписан и действует. В договоре определены условия определения ставки сбора за подачу и уборку вагонов. Каждая сторона обязана выполнить положения договора. ОАО «РЖД» обеспечивает прибытие вагонов в адрес ООО «Химэкспо», производит подачу и расстановку вагонов на места погрузки, выгрузки.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Истец в круглосуточном режиме осуществляет предоставление грузоотправителям пути в состоянии надлежащего качества, а также осуществляет работы, связанные с поддержанием пути, что соответствует принципу безубыточности деятельности организаций железнодорожного транспорта.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу положений пункта 2 названной нормы Закона, тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.  

С учетом этих обстоятельств, судом сделан вывод о том, что договорная плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», предусмотренная в договоре, уплачивается в возмещение расходов перевозчика на содержание принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования, при этом ежесуточное взимание такой платы, не привязанное к количеству выходов локомотива, обусловлено необходимостью для перевозчика содержать принадлежащий ему железнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору в части подачи и уборки вагонов в любой момент. Указанная позиция нашла отражение в Определении Верховного Суда РФ от 25.06.2018 № 305-ЭС18-7949 по делу № А40-35465/2017.  

Учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, требование истца о взыскании сбора за подачу и уборку вагонов в размере 222 955 руб. 20 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы, понесенные истцом относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химэкспо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 222 955 руб. 20 коп. задолженности, а также 16 148 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Н.В. Тряскова