Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8576/2021

г. Пермь

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено   14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-СЕРВИС" (614064, 

<

...>, этаж 3, офис 334, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику –  обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" (413840 

<

...> ВЛКСМ 56-27, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в сумме 388 298 руб. 00 коп.;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ПЛЮС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-СЕРВИС"

о взыскании денежных средств в сумме 1 592 894 руб. 24 коп.;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 

1) муниципальное казённое учреждение "Управление гражданской защиты г. Березники" (618416, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

2) общество с ограниченной ответственностью "ОКНА ШИК" (413865, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2021, удостоверение адвоката), Михайлов Е.Ю. (доверенность от 01.02.2021, удостоверение адвоката) (до перерыва)

от ответчика: ФИО3 (доверенность б/н от 05.04.2021, паспорт, диплом),   

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-СЕРВИС" (далее – истец, ООО "ТЕРРА-СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" (далее – ответчик, ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС") о взыскании задолженности за  фактически выполненные и принятые  работы по контракту от 18.05.2020 № 1805 Поставка и монтаж мобильного модульного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ «УГЗ г. Березники» в сумме 388 298 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казённое учреждение "Управление гражданской защиты г. Березники".

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-СЕРВИС" денежных средств в сумме 1 592 894 руб. 24 коп. 

Определением суда от 02.06.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОКНА ШИК".

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнительный отзыв, письменные пояснения, с первоначальными  исковыми требованиями не согласен, ссылается на невыполнение истцом работ на заявленную сумму.

Истец представил отзыв на встречное исковое заявление, со встречными исковыми требованиями не согласен, ссылается на отсутствие доказательств выполнения спорных работ иным лицом (ООО «ОКНА ШИК»).

Муниципальное казённое учреждение "Управление гражданской защиты г. Березники" (третье лицо) представило отзыв на исковое заявление. Третье лицо пояснило, что между муниципальным казённым учреждением "Управление гражданской защиты г. Березники" и ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" был заключен муниципальный контракт от 18.05.2020 №0156300046620000134 на поставку и монтаж мобильного модульного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ «УГЗ г. Березники»; Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств, нарушены сроки выполнения работ.

ООО «ОКНА ШИК» (третье лицо) представило отзыв на первоначальный и встречный исковые заявление. Указало, что 21.09.2020 между ООО «ОКНА ШИК» и ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" был заключен контракт, по условиям которого ООО "ОКНА ШИК" обязалось выполнить монтаж мобильного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ «УГЗ г. Березники», а ООО «Континент плюс» обязалось принять и оплатить результат выполненных работ; предмет контракта  (объем  работ и их стоимость) был согласован Локальным сметным расчетом №1 от 21.09.2020.

В судебном заседании от 23.08.2021 по ходатайству истца был опрошен в качестве свидетеля ФИО4 (аудиозапись судебного заседания).

Как следует из материалов дела, 18.05.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен контракт № 1805 Поставка и монтаж мобильного модульного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ «УГЗ г.Березники» (далее – контракт), по условиям которого (пункт 1.1) Подрядчик обязуется выполнить поставку и монтаж мобильного модульного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ «УГЗ г.Березники» (далее – работа), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях и в порядке, установленных настоящим Контрактом.

Объем работ, требования к качеству и порядку выполнения работ, требования к результату работ определяются Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), иными приложениями к настоящему Контракту, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта (п.1.2 контракта).

Срок выполнения работ: 60 календарных дней с момента заключения контракта (п. 1.3 контракта).

Место выполнения работ: 

<

...> (п. 1.4 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 1 788 298 руб. 00 коп., в том числе, НДС 20%.

В соответствии с п. 3.2 контракта Подрядчик в течение 5 календарных дней предоставляет Заказчику комплект отчетной  документации – акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат в двух экземплярах, исполнительную документацию, счета-фактуры на материалы, использованные при производстве работ, доверенность на Подрядчика, обеспечение  исполнения гарантийных обязательств, а также подписанный  Подрядчиком акт выполненных работ.

Согласно п. 3.3 контракта, приемка выполненных работ осуществляется заказчиком путем подписания документов о приемке в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения заказчиком письменного извещения от подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ, либо в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания документа о приемке.

В соответствии с п. 4.2.1 контракта Заказчик  обязан осуществлять приемку выполненных работ в соответствии с настоящим контрактом. Согласно п. 4.2.2 контракта  Заказчик обязан оплачивать принятые работы по контракту в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 4.3.1 контракта предусмотрено право Подрядчика требовать своевременной приемки Заказчиком  выполненных работ по контракту. Из п.4.3.2 контракта следует право Подрядчика требовать своевременной оплаты принятых Заказчиком работ.

Истец ссылается на то, что предусмотренные контрактом работы выполнены им в полном объеме

Кроме того, в рамках выполнения работ по контракту возникла необходимость в проведении работ, не учтённых контактом, в связи с чем, в июне 2020 года сторонами была согласована Локальная смета №02-01-01 на поставку и монтаж мобильного модульного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ «УГЗ г. Березники», со сметной стоимостью  270 000 руб. Истец ссылается на выполнение названных работ в полном объеме. 

Истцом представлен универсальный передаточный документ/счет-фактура №38 от 05.11.2020 на сумму 1 788 298,00 руб., ссылается на его подписание сторонами.

Истец ссылается на то, что 25.02.2021 по электронной почте и заказным письмом направил в адрес ответчика акты  о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3  на сумму 1 788 298 руб., и на сумму 270 000 руб.. с требованием  подписать названные акты и справки, и оплатить задолженность за выполненные работы в сумме 388 298 руб.

Истец направил ответчику претензию от 15.02.2021, в которой потребовал оплатить задолженность в сумме 388 298 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения первоначального иска, предъявил истцу встречный иск. 

ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" ссылается на то, что ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" не представлены доказательства приобретения материалов (товаров), необходимых для выполнения обязательств по контракту.

ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" указывает, что 18.05.2020 между муниципальным казённым учреждением «Управление гражданской защиты г. Березники» и ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" был заключен муниципальный контракт №0156300046620000134, по условиям которого ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" (Подрядчик) приняло на себя обязательства выполнить поставку и монтаж модульного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ «УГЗ г. Березники», а Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ на условиях и в порядке, установленных настоящим контрактом.

С целью исполнения принятых на себя обязательств по муниципальному контракту ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" заключило с ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" договор субподряда - контракт №1805, по условиям которого  ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" приняло на себя обязательства поставить и смонтировать мобильное модульное здание гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ «УГЗ г. Березники» в срок не позднее 60 календарных дней с момента заключения контракта, то есть, не позднее 17.07.2020.

ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС"  указывает, что в связи с нарушением ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" (Подрядчиком) срока выполнения работ, ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС"  было вынуждено привлечь к выполнению данных работ иную организацию – ООО "ОКНА ШИК", и тем самым фактически отказаться от исполнения контракта, заключенного с ООО "ТЕРРА-СЕРВИС".

Так, 21.09.2020 между ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС"  (Заказчик) и ООО "ОКНА ШИК" (Подрядчик) был заключен контракт на монтаж мобильного модульного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ "УГЗ г. Березники, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить монтаж мобильного модульного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ "УГЗ г.Березники" (далее - работа), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях и в порядке, установленных настоящим Контрактом.Место выполнения работ: 

<

...>. Цена контракта составляет 709 000 руб. Работы по указанному контракту выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ от 03.11.2020. 

ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" указывает, что из всего объема предъявленных ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" к приемке работ ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" выполнило только работы, указанные в пунктах 1-4, 7-24 предъявленного на подписание акта КС-2 №1 от 30.09.2020, на общую сумму 77 105,76 руб. (без учета договорного понижательного коэффициента).

Ответчик отметил, что до момента привлечения к выполнению работ иного субподрядчика, истцу был перечислен  аванс на общую сумму 1 670 000 руб. 

Таким образом, после фактического расторжения контракта, у ответчика по встречному иску отпали основания  для удержания полученных денежных средств в сумме 1 592 894 руб. 24 коп. 

Ответчик также указал, что истец не заявлял о необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, не направлял локальных сметных расчётов на согласование ответчику.

19.04.2021 истец по встречному иску направил в адрес ответчика по встречному иску ответ на претензию от 15.02.2021, с требованием  о возврате денежных средств в сумме 1 592 894,24 руб.

Возражая по встречному иску, ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" ссылается на отсутствие доказательств выполнения спорных работ третьим лицом  - ООО «ОКНА ШИК». 

По мнению ответчика по встречному иску, представленными документами подтверждается факт выполнения работ ООО "ТЕРРА-СЕРВИС".

ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" представлено Заключение специалиста по результатам исследования проектной документации  «Мобильное модульное здания (бокс) для временного хранения» (подготовлено специалистом ФИО5), в котором, специалистом сделан вывод о том, что, учитывая массу  и габариты отдельных конструктивных элементов гаражного бокса, их количество, высотные отметки монтажных работ, выполнить монтаж мобильного модульного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ «УГЗ г. Березники» согласно договорам  об оказании услуг №№У-1, У-2 от 21.09.2020 двумя работниками без  применения грузоподъёмного оборудования и или другой спецтехники невозможно. 

В отзыве на первоначальный и встречный исковые заявления третье лицо – ООО "ОКНА ШИК" указало, что 21.09.2020 между ООО "ОКНА ШИК" и ООО "Континент плюс" был заключен контракт, по условиям которого ООО "ОКНА ШИК" обязалось выполнить монтаж мобильного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ «УГЗ г. Березники», а ООО "Континент плюс" обязалось принять и оплатить результат выполненных работ; предмет контракта (объем работ и их стоимость) был согласован Локальным сметным расчетом №1 от 21.09.2020. Работы выполнились из материалов, предоставленных ООО «Континент плюс». Часть материалов, необходимых для монтажа гаражного бокса, к моменту приезда работников ООО "ОКНА ШИК" на объект, уже находились на строительной площадке. Остальная часть предоставлялись ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" в процессе работ. Третье лицо пояснило, что на момент  прибытия на объект  предыдущим субподрядчиком (ООО "ТЕРРА-СЕРВИС") была выполнена часть работ, иные работы ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" не выполнялись. 

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда. 

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его  (статья 702 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Приемка заказчиком выполненных подрядчиком работ оформляется актом о приемке выполненных  работ.

Пунктом 3.2 контракта от 18.05.2020 предусмотрено, что подрядчик в течение 05 календарных дней предоставляет заказчику комплект отчетной документации - акт о приёмке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат в двух экземплярах, исполнительную документацию, счета-фактуры на материалы, использованные при производстве работ, доверенность от подрядчика, обеспечение исполнения гарантийных обязательств, а также подписанный подрядчиком акт выполненных работ.

Согласно п. 3.3 контракта от 18.05.2020, приемка выполненных работ (результатов работ) (этапа – при поэтапном исполнении контракта) осуществляется заказчиком путем подписания документа о приемке в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения заказчиком письменного извещения от подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ, либо в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания документа о приёмке. 

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 1 ст. 715 ГК РФ).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (ч. 4 ст. 709 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств выполнения истцом работ на заявленную сумму.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения истцом материалов, необходимых для выполнения всего объема работ, предусмотренного контрактом. Кроме того, отсутствуют доказательства вызова ответчика (заказчика) на приемку выполненных работ. 

Истцом не представлены доказательства согласования сторонами локальной сметы №02-01-01 на сумму 270 000 руб., а также доказательства направления ответчику уведомления о необходимости выполнения дополнительных работ. Таким образом, в отсутствие доказательств согласования сторонами выполнения дополнительных работ отсутствуют основания для взыскания их стоимости с заказчика. 

Истцом не оспаривается факт нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных  контрактом.  

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчиком был заключен  договор с иным лицом (ООО «ОКНА ШИК») на производство аналогичных работ.  

В материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт выполнения ООО «ОКНА ШИК» работ по монтажу мобильного здания гаражного бокса для временного хранения спецтехники МКУ «УГЗ г. Березники».

Представленное истцом Заключение специалиста по результатам исследования проектной документации не опровергает факт выполнения третьим лицом (ООО «ОКНА ШИК») работ, аналогичных работам, предусмотренным спорным контрактом.

На основании изложенного, в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

В рамках встречного иска ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" просит взыскать с ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" сумму неотработанного аванса в размере 1 592 894 руб. 24 коп.

ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" не оспаривает факт получения от ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС"  денежных средств в сумме 1 670 000 руб. в качестве аванса по  договору.

ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" не доказан факт выполнения работ по договору на перечисленную сумму, то есть, отсутствует встречное исполнение со стороны ответчика по встречному иску.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" сроков выполнения работ ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" заключило договор на выполнение аналогичных работ с иным лицом. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ ООО «ОКНА ШИК». 

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

На основании изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению полностью, с  ООО "ТЕРРА-СЕРВИС" в пользу ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 592 894 руб. 24 коп.

Истец по первоначальному иску оплатил государственную пошлину в сумме 10766 руб. 00 коп. по платежному  поручению №14 от 30.03.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины по первоначальному иску относятся на истца. 

Истцу по встречному иску предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета взыскивается государственная  пошлина в сумме 28 929 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать. 

Встречный иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-СЕРВИС" (614064, 

<

...>, этаж 3, офис 334, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" (413840 

<

...> ВЛКСМ 56-27, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 1 592 894 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-СЕРВИС" (614064, 

<

...>, этаж 3, офис 334, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 929 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                          Ю.Т. Султанова