И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело  № А40-124951/23-151-1020

20.10.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ТЕХСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ОТКРЫТЫЕ ГОРНЫЕ РАБОТЫ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 276 360 долларов США

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2022

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №ТЗ156-087 от 01.07.2020 в размере 235 000 долл. США, неустойки за период с 05.04.2023 по 27.09.2023 в размере 41 360 долл. США, с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Истец на удовлетворении требований настаивал, надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и представленные доказательства, а также заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

«01» июля 2020 года между ООО «ТехСервис» (далее по тексту - «истец», «Поставщик») и ООО «ОТКРЫТЫЕ ГОРНЫЕ РАБОТЫ» (далее по тексту - «ответчик», «Покупатель») был заключен договор поставки запасных частей №Т3156-087 (далее по тексту - «Договор»), согласно которому истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Наименование, количество Товара, его стоимость, порядок оплаты, сроки поставки и место поставки Товара указываются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Так, в рамках Договора (спецификация №3364307) истец поставил, а ответчик принял Двигатель Cummins QSK23-C, № 85012802 на общую сумму 235 000 дол. США (далее по тексту -«Товар»). Факт передачи и принятия ответчиком Товара удостоверен подписанной сторонами товарной накладной №40-440-НК-0323-01860 от 15.03.2023 года.

Обязательства Поставщика по Договору исполнены надлежащим образом; каких-либо претензий относительно поставленного Товара со стороны ответчика не поступало. Однако ответчик нарушает условия Договора по оплате поставленного Товара.

Общая стоимость поставленного Товара согласно спецификации №3364307 составляет 235 000 дол. США, в том числе НДС 20%, что подтверждается товарной накладной:

Товар в соответствии с условиями Договора поставки был передан ответчику 15.03.2023 года, что подтверждается товарной накладной. Следовательно, оплата за Товар должна быть произведена ответчиком в срок до 04.04.2023 года.

Оплата за поставленный Товар ответчиком не произведена.

Таким образом, по состоянию на 30.05.2023 года задолженность ответчика по Договору перед истцом за поставленный согласно товарной накладной №40-440-НК-0323-01860 от 15.03.2023 года Товар составляет 235 000 долларов США.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты Товара, Покупатель обязуется оплатить пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в части требований основного долга, в связи с чем,  с ответчика в пользу  истца суд взыскивает задолженность в размере 250 000 долларов США.  

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что расчет истца методологически и арифметически верен, выполнен с учетом условий договора (п. 5.1, ст. 421, 431 ГК РФ). 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, против порядка и арифметики расчёта неустойки возражений не заявил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОТКРЫТЫЕ ГОРНЫЕ РАБОТЫ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ТЕХСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере, эквивалентном 235 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день платежа, неустойку в размере, эквивалентном 41 360 долларов США в рублях по курсу Банка России на день платежа, а также расходы на оплату госпошлины в размере 133 621 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская