﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15073/2020-ГК

г. Пермь

18 мая 2021 года

Дело № А60-49395/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н. А.

судей  Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» о принятии дополнительного постановления по делу № А60-49395/2019

по иску муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

МУП "Екатеринбургэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК "Чкаловская" о взыскании 32 567 807 руб. 57 коп. задолженности (долг и неустойка) за потребленную тепловую энергию.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ПКП "УралСтройДиагностика", ООО "ЕРЦ".

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, на день рассмотрения дела просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12 318 770 руб. 09 коп., неустойку в размере 5 082 924 руб. 15 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 5 октября 2020 года исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, принятым в составе судей Ивановой Н.А., Лихачевой А.Н., Яринского С.А., решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2020 года по делу № А60-49395/2019 изменено. Иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» в пользу муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» взыскана задолженность в сумме 10 476 228 руб. 84 коп., неустойка в сумме 3 722 237 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 86 758 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Между тем, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не рассмотрено требование МУП «Екатеринбургэнерго» о взыскании с ООО Управляющая компания «Чкаловская» неустойки  до момента фактической оплаты задолженности, на что ссылается МУП "Екатеринбургэнерго" в своем заявлении, указывая также на необходимость разрешения вопроса о распределении судебных расходов, в связи с чем определением от 14.04.2021 назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления в порядке ст. 178 АПК РФ.

Определением заместителя председателя суда от 11.05.2021 в порядке ст. 18 АПК РФ в связи с отсутствием судьи Яринского С.А. ввиду отпуска, для рассмотрения вопроса о взыскании неустойки  до момента фактической оплаты задолженности в составе судей произведена замена, вопрос подлежит рассмотрению в составе судей: Ивановой Н.А., Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178).

Как указано в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» неустойки на сумму долга 10 476 228 руб. 84 коп. за период с 01.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению с  учетом того, что судом признаны обоснованными доводы ответчика о необходимости применения в отношении него, как управляющей организации, положений  Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

При этом вопрос о распределении государственной пошлины разрешен в постановлении апелляционного суда от 18.03.2021 с учетом определения об исправлении описки от 19.03.2021, в связи с чем оснований для вынесения дополнительного постановления в данной части не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» в пользу муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга 10 476 228 руб. 84 коп. за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.А. Иванова 

 

Судьи

М.В. Бородулина 

 

А.Н. Лихачева