Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-290178/24-149-1784

г. Москва

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТКТ ИНЖИНИРИНГ» (117587, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное, ш Варшавское, д. 125д, к. 1, ком. 215,216, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

к ООО «СК ТОРН» (115114, 

<

...>, эт/кабинет 1/172, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

о взыскании денежных средств,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТКТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, поставщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК ТОРН» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 825 844,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по счету №ВВ-7517 за период с 26.06.2023 по 18.10.2024 в размере 333 523,71 руб. и до момента полного погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по счету №ВВ-630 за период с 05.01.2024 по 18.10.2024 в размере 16 669,72 руб. и до момента полного погашения долга.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТКТ ИНЖИНИРИНГ» и ООО «СК-ТОРН» согласовали разовую поставку товара - на основании выставленных счетов на оплату от 28.09.2022 №ВВ-7517; от 30.01.2024 №ВВ-630.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С целью исполнения договорных отношений ООО «ТКТ ИНЖИНИРИНГ» поставил в адрес ООО «СК-ТОРН» товар на сумму 9 264 451,06 руб. (с учетом НДС), что подтверждается Универсальными передаточными документами от 27.01.2023 №128; от 17.02.2023 №267; от 23.06.2023 №986; от 31.01.2024 №113.

Товар был принят ООО «СК-ТОРН», о чем свидетельствует подписание им Универсальных передаточных документов. 

Таким образом, ООО «ТКТ ИНЖИНИРИНГ» выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность ООО «СК-ТОРН» в полном объеме. 

Вместе с тем, ООО «СК-ТОРН» товар оплачен частично, что подтверждается платежными документами от 15.02.2023 №418 на сумму 1 000 000 руб.; от 29.11.2022 №4557 на сумму 6 396 236,08 руб. 

Следовательно, за ООО «СК ТОРН» образовалась задолженность в размере 1 825 844,92 руб.

Поскольку денежные средства возвращены не были, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «ТКТ ИНЖИНИРИНГ», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 1 825 844,92 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также Истец заявил о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному Истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с Ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по счету №ВВ-7517 за период с 26.06.2023 по 18.10.2024 составляет 333 523,71 руб., по счету №ВВ-630 за период с 05.01.2024 по 18.10.2024 - 16 669,72 руб. 

Проверив представленный Истцом расчет процентов, суд признает его произведенным в соответствии с требованиями законодательства, математически верным, а требование о взыскании процентов обоснованным, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 454, 464, 486, 487, 516, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК ТОРН» в пользу ООО «ТКТ ИНЖИНИРИНГ» сумму задолженности в размере 1 825 844,92 руб. (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот сорок четыре рубля девяносто две копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами по счету №ВВ-7517 за период с 26.06.2023 по 18.10.2024 в размере 333 523,71 руб. (триста тридцать три тысячи пятьсот двадцать три рубля семьдесят одна копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами по счету №ВВ-630 за период с 05.01.2024 по 18.10.2024 в размере 16 669,72 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей семьдесят две копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 825 844,92 руб., начиная с 19.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 281 руб. (девяносто тысяч двести восемьдесят один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин