Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1998/2018

г. Нальчик

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению "Центр труда, занятости и социальной защиты Черекского района", п. Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 51 436 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ :

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Центр труда, занятости и социальной защиты Черекского района" о взыскании задолженности по договору №16 от 23.01.2017 и государственному контракту от 19.01.2018 №4 в размере 51 436 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в виде резолютивной части от 25.06.2018 с государственного казенного учреждения "Центр труда, занятости и социальной защиты Черекского района", п. Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору №16 от 23.01.2017 и государственному контракту от 19.01.2018 №4 в размере 51 436 рублей 80 копеек.  

29.06.2018 в суд в электронном виде поступило ходатайство государственного казенного учреждения "Центр труда, занятости и социальной защиты Черекского района" о составлении мотивированного решения по делу А20-1998/2018.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договор от 23.01.2017 №16, государственный контракт от 19.01.2018 №4 об оказании услуг централизованной охраны объектов, по условиям которых, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране путем  экстренного выезда наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из охраняемых объектов «государственного заказчика» (далее «объект»), указанных в перечне охраняемых объектов (приложение №1 к договору) на пульт централизованной охраны (далее ПЦО) «исполнителя». 

Перечни охраняемых объектов и порядок расчетов определены в приложениях №1 к договорам. Согласно указанным приложениям к договорам абонентская плата за оказанные услуги в месяц составляет 6 429 рублей 60 копеек в месяц по договору от 23.01.2017 №16 и 6 429 рублей 60 копеек в месяц по контракту от 19.01.2018.

Ответчик до настоящего времени оплату за оказанные истцом услуги не произвел, в связи с чем по состоянию на 31.03.2018 за ответчиком образовалась задолженность за охранные услуги в размере 51 436 рублей 80 копеек, из которых: по договору №16 от 23.01.2017 в размере 32 148 рублей за период с 01.08.2017 по 31.12.2017; по государственному контракту №4 от 19.01.2018 в размере 19 288 рублей 80 копеек за период с 01.02.2018 по 31.03.2018.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, актами об оказании услуг, которые приняты и подписаны представителями сторон и заверены печатями учреждений. 

Претензионные письма от 30.01.2018 №4592/64 и 30.03.2018 №1272/245, направленные ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договорам, оставлены последним без исполнения.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Заключенные между сторонами договоры подпадают под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 51 436 рублей 80 копеек суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Следует отметить, что 26.06.2018 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Однако данный отзыв судом не рассматривался и был возвращен ответчику определением суда от 28.06.2018, так как в нарушение пункта 4 статьи 278 АПК РФ данный документ поступил в суд после истечения установленного определением суда от 10.05.2018 срока.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения иска.             

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного казенного учреждения "Центр труда, занятости и социальной защиты Черекского района", п. Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №16 от 23.01.2017 и государственному контракту от 19.01.2018 №4 в размере 51 436 рублей 80 копеек.  

2. Взыскать с государственного казенного учреждения "Центр труда, занятости и социальной защиты Черекского района", п. Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 2 057 рублей государственной пошлины. 

3. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

4. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова