Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-13484/2019

Дата объявления резолютивной части решения «10» февраля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «17» февраля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Мегапром» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании долга в сумме 881156 руб. 61 коп., неустойки в сумме 44057 руб. 83 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен., диплом ГОУ ВПО «РГУ» от 01.06.2009, Рег. №638;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегапром» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» о взыскании долга в сумме 881156 руб. 61 коп., договорной неустойки в сумме 44057 руб. 83 коп.

Истец пояснил, что между ним (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №19/13/ТЧМС-013454 от 21.03.2019 (далее - Договор). По Договору размер взаимных обязательств был выражен в евро и составил 12511 евро 08 евроцентов. Договором было оговорено, что валютой платежа является Российский рубль, при этом перевод валюты договора в валюту платежа будет осуществляться по курсу рубля к евро по данным ЦБ РФ на дату платежа. Во исполнение Договора истец поставил ответчику товары (металлообрабатывающие инструменты) на общую сумму 911352 руб. 11 коп., что на дату отгрузки эквивалентно 12511 евро 08 евроцентов. Ответчик поставленные товары принял, но оплату за них не произвел. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 881156 руб. 11 коп., рассчитанных по установленному ЦБ РФ валютному курсу по отношению к евро по состоянию на 07.11.2019 (1 евро=70.4301 руб.). Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренную п. 7.4 Договора неустойку, ограниченную размером не более 5% от неоплаченной суммы. Указанный предельный размер неустойки составляет  625 евро 55 центов или по установленному ЦБ РФ по состоянию на 07.11.2019 курсу 44057 руб. 83 коп.

Ответчик отзыв по делу не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

21.03.2019 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 19/13/ТЧМС-013454, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой часть/приложениями договора.

По п. 2.3 договора, покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в спецификациях к договору.

Сторонами согласован п. 9.2 договора о том, что при недостижении взаимоприемлемого решения, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения покупателя. До обращения в арбитражный суд соблюдение претензионного порядка урегулирования споров между сторонами обязательно. Срок рассмотрения претензии – 14 календарных дней со дня ее получения. Претензии направляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным.

Покупатель ООО «Тулачермет-Сталь» зарегистрирован в г. Туле.

Таким образом, Арбитражный суд Тульской области принял к производству и рассмотрел настоящее исковое заявление с соблюдением правил подсудности.

Наименование, количество, цена поставляемого товара и сроки его оплаты определены в спецификации к Договору.

Спецификацией №АМ1 от 21.03.2019 предусмотрена оплата в течение 30 дней с даты поставки товара. Общая стоимость товара является окончательной и составляет 12511 евро 08 евроцентов. Оплата за поставленный товар производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Универсальным передаточным документом №476 от 03.06.2019 подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму 911352 руб. 11 коп., что в пересчете на евро по установленному ЦБ РФ на дату отгрузки валютному курсу (1 евро = 72.8436) составляет 12511 евро 08 коп.

Универсальный передаточный документ подписан ответчиком без замечаний.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Как пояснил истец, ответчик до настоящего времени оплату не произвел, ответчик доказательств обратного не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4 Договора, за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Исходя из установленного Договором срока оплаты (до 04.07.2019), на дату обращения истца в суд (13.11.2019), размер пеней составлял сумму, значительно превышающую установленный п. 7.4 Договора предельный размер неустойки. Поэтому истец просил взыскать с ответчика неустойку в предельно допустимой сумме - 5% от стоимости неоплаченной продукции.

Истец рассчитал сумму взыскиваемых с ответчика долга и неустойки, рассчитав их  по курсу ЦБ РФ, установленному на 07.11.2019 (1 евро = 70.4301).

Определяя размер и  способ оплаты долга и неустойки, суд исходит из следующего:

Ст. 317 ГК РФ, регулирующей валюту денежных обязательств, предусмотрено следующее:

1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо №70) разъяснено следующее:

Согласно п. 3 Информационного письма №70, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

П.12 Информационного письма №70 разъяснено, что определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

В соответствии с п. 13 Информационного письма №70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В рассматриваемом случае в подписанной истцом и ответчиком спецификации к Договору предусмотрено условие о том, что окончательная стоимость товара составляет 12511 евро 08 евроцентов, оплата за поставленный товар производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Поскольку Договором не установлена конкретная дата пересчета иностранной валюты в рубли, а указано о применении при производстве пересчета евро в рубли курса ЦБ РФ на дату осуществления платежа, суд считает применимыми к рассматриваемому случаю разъяснения ВАС РФ, изложенные в п. 13 Информационного письма №70 о том, что в такого рода случаях суд указывает в решении, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В связи с этим, суд  считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара, составляющей 12511 евро 08 евроцентов и договорной неустойки, составляющей 5% стоимости неоплаченного товара или 625 евро 55 евроцентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако перерасчету в рублевый эквивалент они подлежат в соответствии с условием Договора на день осуществления платежа, а не на условную и никак не привязанную к договору дату 07.11.2019, как это указал истец в исковом заявлении. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 12511 евро 08 евроцентов, неустойка в сумме  625 евро 55 евроцентов в рублевом эквиваленте, с осуществлением перерасчета сумм долга и неустойки по установленному ЦБ РФ официальному курсу рубля на дату фактического платежа.

Судебные расходы по делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 21505 руб. 

При определении суммы государственной пошлины суд руководствуется разъяснениями ВАС РФ, изложенными в п. 16 Информационного письма ВАС РФ №70 о том, согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

При изложенном в вышеназванном разъяснении ВАС РФ способе расчета государственной пошлины ее размер должен составить 21502 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя их принятого по делу решения, судебные расходы в сумме 21502 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мегапром» к ООО «Тулачермет-Сталь» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тулачермет-Сталь» в пользу ООО «Мегапром» 13136 евро 63 евроцента, в т.ч. долг в сумме 12511 евро 08 евроцентов, неустойку в сумме  625 евро 55 евроцентов в рублевом эквиваленте, с осуществлением перерасчета сумм долга и неустойки по установленному ЦБ РФ официальному курсу рубля на дату фактического платежа. 

Взыскать с ООО «Тулачермет-Сталь» в пользу ООО «Мегапром» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21502 руб.

Возвратить ООО «Мегапром» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева