АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                        Дело № А11-9268/2019

«5» ноября  2019 года 

 

         Резолютивная часть объявлена 28.10.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено         до 05.11.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                                Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Тракторная, д. 43, лит. 8Р, оф. 1, 

<

...>)   

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: бульвар Всполье, д. 2, г. Суздаль, Владимирская область, 601291) 

о взыскании 334 860 рублей 04 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 20.09.2019 сроком действия на 1 год);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый Владимир» (далее – ООО «Чистый Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" (далее – ООО "Универсал Строй", ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 455 459 рублей 65 копеек за услуги, оказанные в период с января по апрель 2019 года по договору от 01.01.2016 на комплексное обслуживание контейнерных площадок (с учетом заявления от 25.09.2019, заявления от 28.10.2019 об изменении исковых требований).

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оно принимается судом. Спор рассматривается исходя из уточненных требований. 

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

 Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Урегулировать спор мирным путем, несмотря на предпринятые попытки, сторонам не удалось. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.10.2019.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между ООО «Чистый Владимир» (исполнителем) и ООО "Универсал Строй" (заказчиком) заключен договор от 01.01.2016 на комплексное обслуживание контейнерных площадок, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик, выступая в интересах потребителей, поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по комплексному обслуживанию контейнерных площадок, указанных в приложении №1 к договору, а именно опорожнение контейнеров для сбора ТКО, очистку внутри контейнерной площадки и прилегающей территории от рассыпавшегося или разлетевшегося мусора при погрузке, вывоз КГМ, образующегося от жизнедеятельности населения из отсека для КГМ. 

Сбор и вывоз оставленных на контейнерной площадке автомобильных шин, шифера, рубероида, ртутных ламп, медицинских и химических отходов, а также строительный мусор, обрезки деревьев предметом настоящего договора не является.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора стоимость услуг по договору рассчитывается ежемесячно и определяется из расчета 2,93 руб. за 1 кв. м общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанной в приложении №1 к договору (НДС не облагается). Оплата по договору производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета на оплату, путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.2. договора цена услуг неоднократно изменялась: с 01.01.2018 – 3,40 рублей за 1 кв. метр, с 01.04.2019 – 3,95 рублей за 1 кв. метр. 

Подтверждением факта оказанных услуг является подписанный сторонами акт оказанных услуг. Акт отказанных услуг оформляется исполнителем в двух экземплярах и предоставляется заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по объему оказанных услуг заказчик направляет исполнителю разногласия к акту оказанных услуг с обоснованием возникших разногласий. При невозвращении исполнителю акта оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным и неполучении разногласий по приемке услуг, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действителен односторонний акт оказанных услуг (пункты 5.1, 5.2, 5.4, договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 включительно с последующей пролонгацией (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2019 года оказал ответчику соответствующие услуги, которые не были оплачены последним в полном объеме.

Претензией от 07.05.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договором, актами оказанных услуг в период с января по апрель 2019), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Возражений по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Оплата осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ. Односторонний акт выполненных работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно представленным в материалы дела актам, истец обязательства, принятые им по договору, выполнил в полном объеме, претензий относительно ненадлежащего оказания услуг или их неоказания в спорный период ответчик истцу не предъявлял и доказательств указанного суду не представлено. 

Отсутствие подписанных между сторонами актов об оказании услуг само по себе факт оказания услуг не опровергает. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принимает в качестве надлежащего доказательства факта оказания спорных услуг акты за период с января по апрель 2019 года, представленные истцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом. Требование истца о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с января по апрель 2019 года по спорному договору, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 455 459 рублей 65 копеек. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 697 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в связи с увеличением истцом суммы исковых требований государственная пошлина в размере 2 412 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "Универсал Строй", Владимирская область, г. Суздаль, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир", г. Владимир, долг в сумме 455 459 рублей 65 копеек, а также 9 697 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "Универсал Строй", Владимирская область, г. Суздаль, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 412 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 И.Ю. Холмина